- اٹارنی جنرل کو بھی ایک نوٹس جاری کیا گیا ہے۔
- ایس سی نے بھی ای سی پی کو توہین کا نوٹس جاری کیا۔
- وکلاء اکثریت کے فیصلے میں مبینہ غلطیوں کی نشاندہی کرتے ہیں۔
اسلام آباد: چونکہ سپریم کورٹ کے آئینی بینچ نے انتخابی کمیشن آف پاکستان (ای سی پی) ، پاکستان مسلم لیگ نواز (مسلم لیگ-این) ، اور پاکستان پیپلز پارٹی (پی پی پی) کی جانب سے درخواستوں کے خلاف درخواستوں کی سماعت کی تھی ، جس نے منگل کو درخواستوں کے مطابق دو درخواستوں کا اعلان کیا۔
12 جولائی ، 2024 کے اپیکس کورٹ کے فیصلے کے خلاف جائزہ لینے کی درخواستیں دائر کی گئیں ، جس نے پاکستان تہریک ای-انسف (پی ٹی آئی) کو مخصوص نشستوں کے اہل قرار دیا تھا۔
جسٹس امین الدین خان کی سربراہی میں 13 رکنی آئینی بینچ نے سپریم کورٹ میں محفوظ نشستوں کے معاملے میں دائر جائزہ لینے کی درخواستوں پر سماعت کی۔
جائزہ لینے کی درخواستوں کو مسترد کرنے والے دونوں ججوں میں جسٹس عائشہ ملک اور جسٹس اکیل عباسی ہیں۔
دریں اثنا ، 11 ججوں نے ان جائزوں کی ان درخواستوں میں شامل تمام فریقوں کو نوٹس جاری کیے ہیں۔
پاکستان کے اٹارنی جنرل کو سپریم کورٹ کے حکم 27A کے تحت بھی ایک نوٹس جاری کیا گیا ہے۔ علیحدہ طور پر ، اعلی عدالت نے 12 جولائی کے فیصلے پر عمل درآمد نہ کرنے پر انتخابی حکام کو توہین عدالت کا نوٹس جاری کیا ہے۔
جسٹس عائشہ نے کہا کہ وہ جائزے کی درخواستوں کو مسترد کررہی ہیں اور اس سلسلے میں اپنی وجوہات پیش کریں گی۔
اس موقع پر ، ای سی پی ، مسلم لیگ (این ، اور پی پی پی کی نمائندگی کرنے والے وکلاء نے اکثریت کے فیصلے میں مبینہ غلطیوں کی نشاندہی کی تھی۔
مرکزی حزب اختلاف کی جماعت کے لئے غیر متوقع قانونی فتح میں ، 12 جولائی ، 2024 کو سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا تھا کہ قید عمر عمر خان کی پارٹی مخصوص نشستوں کے مختص کرنے کے اہل ہے۔
اس فیصلے کے نفاذ سے پی ٹی آئی کو قومی اسمبلی میں واحد سب سے بڑی جماعت بن سکتی ہے۔ تاہم ، ای سی پی نے اس فیصلے پر اس کے اعتراضات کی وجہ سے اس فیصلے پر عمل درآمد نہیں کیا۔
آج کی سماعت
کارروائی کے دوران ، مسلم لیگ (ن) کے وکیل ہریس اعظمت نے استدلال کیا کہ محفوظ نشستیں ایسی ہی ایک پارٹی کے لئے مختص کی گئیں جو اس معاملے میں فریق بھی نہیں تھیں۔
جسٹس عائشہ نے اس نکتے پر جواب دیا ، یہ کہتے ہوئے کہ اس کا جواب ابتدائی فیصلے میں پہلے ہی فراہم کیا گیا تھا۔ اس نے جائزہ درخواست کی بنیاد پر مزید سوال اٹھایا۔
اعظمت نے کہا کہ پی ٹی آئی کے پاس وکیلوں کی فوج تھی لیکن انہوں نے ان احکامات کو چیلنج نہیں کیا۔
جسٹس عائشہ نے زور دے کر کہا کہ ابتدائی فیصلہ تمام نکات کو تفصیل سے سننے کے بعد کیا گیا تھا۔
جسٹس جمال منڈوکھیل نے ریمارکس دیئے کہ بینچ کے پاس ریٹرننگ آفیسر (آر او) کا حکم تھا اور ان کے سامنے الیکشن کمیشن کا فیصلہ تھا۔
جسٹس منڈوکیل نے سوال کیا کہ کیا قوم کو ایک فریق کی غلطی کی سزا دی جانی چاہئے اور کیا سپریم کورٹ کو کسی ایسی چیز کو نظرانداز کرنا چاہئے جو اس کے نوٹس میں آیا ہے۔
جسٹس عباسی نے نوٹ کیا کہ مسلم لیگ (ن) کے وکیل جائزہ درخواست میں اپنے کیس کو دوبارہ پیش کررہے ہیں اور جائزہ لینے کی بنیادوں کی وضاحت نہیں کررہے ہیں۔
جسٹس عائشہ نے استفسار کیا کہ ابتدائی فیصلے پر عمل درآمد کیا گیا ہے۔
ای سی پی کے وکیل سکندر محمد نے استدلال کیا کہ مختصر فیصلہ “عدالت کا حکم” ہے۔
انہوں نے استدلال کیا کہ عدالت کے فیصلے نے کسی ایسی فریق کو راحت فراہم کی جو اس معاملے کی فریق نہیں تھی ، اور اسے ایک اہم غلطی قرار دیتے ہیں جس کے لئے فیصلے پر نظرثانی کی ضرورت ہوتی ہے۔
جسٹس عائشہ نے عدالت کے فیصلے کے نفاذ کے بارے میں ای سی پی سے پوچھ گچھ کی۔ انہوں نے ای سی پی کے وکیل سے یہ بھی کہا کہ وہ یہ بتانے کے لئے کہ کس طرح پول آرگنائزنگ اتھارٹی اس معاملے میں متاثرہ فریق ہے۔
ای سی پی کے وکیل نے عدالت سے درخواست کی کہ وہ اسے ای سی پی کا مؤقف پیش کرنے کی اجازت دے۔ اسی وقت ، اس نے اعتراف کیا کہ عدالت کے فیصلے کو صرف جزوی طور پر نافذ کیا گیا تھا۔
اس کے بعد جسٹس عائشہ نے پوچھا کہ کیا ای سی پی نے عدالت کے فیصلے کے کون سے حصے کو نافذ کرنے کے لئے “چننے اور منتخب کرنے” کا ارادہ کیا ہے۔ اس نے مزید کہا کہ ایسا لگتا ہے کہ وہ اپنی پسند کی بات کو نافذ کریں گے ، اور وہ نہیں جو وہ نہیں کرتے ہیں۔
جسٹس منڈوکھیل نے کہا کہ ای سی پی کے ردعمل نے لازمی طور پر اس فیصلے کو نافذ کرنے سے انکار کردیا ہے۔
جسٹس منڈوکھیل نے مزید کہا کہ انہیں خود ہی اس معاملے میں کوئی دلچسپی نہیں ہے ، اور اس کی دلچسپی سپریم کورٹ کے اختیار میں ہے۔
جسٹس عباسی نے اس فورم سے آگاہ کیا کہ عدالتی فیصلے کے نفاذ کی وجہ سے توہین عدالت کی درخواست بھی زیر التوا ہے۔ پی ٹی آئی کے وکیل سلمان اکرم راجا نے تصدیق کی کہ توہین عدالت کی درخواست آج کے دن مقرر کی گئی ہے۔
جس کے بعد ، آئینی بینچ نے بدھ (کل) صبح 11:30 بجے تک جائزہ درخواستوں پر سماعت ملتوی کردی۔
اپنے اختلاف رائے دہندگان میں ، جسٹس اییشا اور عباسی نے مسلم لیگ-این ، پی پی پی ، اور ای سی پی کے ذریعہ دائر تینوں جائزہ درخواستوں کو ناقابل قبول قرار دیا اور انہیں برخاست کردیا۔ جسٹس عائشہ نے بتایا کہ وہ اپنے فیصلے کی تفصیلی وجوہات جاری کریں گی ، جس پر جسٹس عباسی نے کہا کہ وہ بھی اسی رائے میں ہیں۔
اختلاف رائے نوٹ کے باوجود ، آئینی بینچ نے مسلم لیگ (ن) ، پی پی پی ، اور ای سی پی کو ان کی جائزہ لینے کی درخواستوں پر نوٹس جاری کیے ہیں۔
