اسلام آباد ہائی کورٹ (آئی ایچ سی) کے سات ججوں نے جمعہ کے روز سپریم کورٹ اور ہائی کورٹ کے چیف جسٹس (سی جے) کو ایک خط لکھا ، جس میں ان پر زور دیا گیا کہ وہ منتقلی جج کو آئی ایچ سی کی اعلی نشست پر مقرر ہونے کی اطلاع کے خلاف موقف اختیار کریں اور اس طرح کی ترقی کے خلاف مزاحمت کرنا۔
ڈان اطلاع دی پچھلے مہینے جب جوڈیشل بیوروکریسی مبینہ طور پر موجودہ سی جے کی بلندی کے بعد آئی ایچ سی کی قیادت کرنے کے لئے لاہور ہائی کورٹ (ایل ایچ سی) سے جج لانے کا منصوبہ بنا رہی ہے۔ ذرائع کے مطابق ، سندھ ہائی کورٹ (ایس ایچ سی) کے ایک اور جج کو بھی IHC میں منتقل کیا جاسکتا ہے۔
روایتی طور پر ، ایک ہائی کورٹ کے سینئر پوائس جج کو چیف جسٹس کے طور پر مقرر کیا گیا ہے ، لیکن گذشتہ سال جوڈیشل کمیشن آف پاکستان (جے سی پی) نے 26 ویں ترمیم کی روشنی میں سنیارٹی کے معیار کو نظرانداز کرنے کے لئے نئے قواعد متعارف کروائے تھے۔ جے سی پی نے تجویز پیش کی کہ ہائی کورٹ کے چیف جسٹس کا تقرر پانچ سینئر سب سے زیادہ ججوں کے پینل میں سے کیا جاسکتا ہے۔
آج کا خط ، دیکھا گیا ڈان ڈاٹ کام، مذکورہ بالا اطلاعات پر چیف جسٹس یحییٰ آفریدی اور اسلام آباد ، سندھ اور لاہور کے اعلی ہائی کورٹ کے ججوں کو خطاب کیا گیا۔
اس خط پر آئی ایچ سی کے سینئر پوسن جج جسٹس محسن اختر کیانی اور جسٹس طارق محمود جہانگیری ، بابر ستار ، سردار ایجاز اسحاق خان ، ارباب محمد طاہر ، سمان رافات امتیاز اور مینگل ہسن اورنگز نے دستخط کیے تھے۔
ججوں نے چاروں سربراہ ججوں پر زور دیا کہ وہ صدر آصف علی زرداری کو مشورہ دیں کہ وہ اس طرح کی منتقلی کی اجازت نہ دیں کیونکہ اس کی اطلاع دی جارہی ہے کیونکہ آئین کی موجودہ اسکیم کے تحت پاکستان میں یونیفائیڈ فیڈرل عدالتی خدمات کا کوئی تصور نہیں تھا۔
“اعلی عدالتیں آزاد اور خودمختار ہیں۔ جس ججوں کو کسی خاص ہائی کورٹ میں بلند کیا جاتا ہے ، وہ اسلام آباد کے دارالحکومت کے علاقے کے سلسلے میں کسی خاص صوبے کے احترام کے ساتھ ، آئین کے آرٹیکل 194 کے تحت حلف اٹھاتے ہیں۔ 2010 میں آئین میں اٹھارہویں ترمیم کی منظوری کے بعد ، اور پاکستان میں سیاسی جمہوری حکومتوں کے زمانے کے دوران ، آئین کے آرٹیکل 200 کی درخواست کے ذریعے اعلی عدالتوں میں مستقل تقرریوں کی کوئی مثال نہیں ہے۔ .
اس میں کہا گیا ہے کہ 26 ویں آئینی ترمیم نے ہائی کورٹ کے ججوں کے لئے ایک دوسرے سے منتقلی کے طریقہ کار کو ادارہ نہیں بنایا ہے جیسا کہ اصل میں ترمیم کے مسودوں میں تجویز کیا گیا تھا۔
اس میں کہا گیا ہے کہ 26 ویں ترمیم کے تحت عدالتی فریم ورک کی ایک بڑی بحالی کے باوجود ، مقننہ نے مستقل منتقلی کو آئینی بننے کی اجازت نہیں دی جس کے مطابق اس تجویز میں تصور کیا گیا ہے۔
“آرٹیکل 200 میں کوئی تبدیلی نہیں آئی۔ وفاق کے نظام کے تحت ، ہر عدالت کو الگ اور خودمختار ہونے کا تصور برقرار ہے۔
خط میں کہا گیا ہے کہ ایل ایچ سی جج کی مبینہ منتقلی کا مقصد آئی ایچ سی کے اعلی عہدے کے لئے غور کیا گیا ہے ، انہوں نے مزید کہا کہ یہ “صرف آئین کے تحت نہیں ہوسکتا”۔
اس نے استدلال کیا کہ منتقلی جج کو ایک نئی ہائی کورٹ میں خدمات انجام دینے کے لئے ، آئین کے آرٹیکل 194 کے تحت ایک تازہ حلف لینے کی ضرورت ہوگی اور اس طرح ان کی بزرگی کا تعین IHC میں خدمات انجام دینے کے مقصد سے حلف کی تاریخ سے ہی کیا جائے گا۔
خط میں نشاندہی کی گئی ہے کہ سپریم کورٹ نے پہلے ہی یہ خیال رکھا تھا کہ جج کی سنیارٹی کا تعین ان کی ہائیکورٹ میں ان کی طنزیہ تاریخ سے کیا گیا ہے جس میں وہ خدمات انجام دیں گے۔
“لہذا ، ایک منتقلی جج ، جس کو ایک نیا حلف اٹھانا پڑتا ہے ، ایک اور ہائی کورٹ میں اس کی پیشگی خدمات کے باوجود ، اس طرح کی منتقلی کی تاریخ میں ، سنیارٹی لسٹ کے نچلے حصے میں ہوگا۔ منتقلی جج ، نتیجے کے طور پر ، بدقسمتی سے ایسی صورتحال پائے گی ، جو ، بدلے میں ، رگڑ کا باعث بن سکتی ہے ، اور عدالت کے ہموار کام کو خطرے میں ڈال سکتی ہے۔
اس خط میں ایل ایچ سی کے جج کی منتقلی کے مبینہ مقصد کو “آئین پر دھوکہ دہی” کے طور پر مزید قرار دیا گیا تھا ، اور یہ استدلال کیا گیا تھا کہ ایک بار جب ججوں کو ہائی کورٹ میں مقرر کیا گیا تھا ، اس عدالت کے صرف تین سینئر سب سے زیادہ ججوں کو اس عہدے پر غور کیا جانا چاہئے۔ چیف جسٹس۔
“یہ آئین کے مقصد اور 2024 کے تقرری کے قواعد کو شکست دیتا ہے ، اگر کسی جج کو ، اگر کسی اور ہائی کورٹ میں سینئرٹی میں کم کمی واقع ہوتی ہے تو پھر اسے منتقلی جج کے طور پر متعارف کرایا جاتا ہے ، اس کے بعد عدالت میں اس پر غور کیا جائے گا اور اسے عدالت میں چیف جسٹس کے طور پر مقرر کیا جائے گا۔ جس کو وہ منتقل کردیا گیا ہے ، “خط میں کہا گیا ہے۔
اس نے جاری رکھا: “اس مثال کے طور پر کہ ایک ہائی کورٹ سے دوسرے ہائی کورٹ میں اس طرح کی منتقلی کی اجازت ہے ، مستقل بنیادوں پر ، خاص طور پر چیف جسٹس کے عہدے پر فائز ہونے کے ل that ، تب یہ بنیادی ، بنیادی تصور کے لئے نقصان دہ ہوگا جو آئین کو ختم کرتا ہے۔ ، یہ عدلیہ کی آزادی کی۔ اس سے ایک ہائی کورٹ سے جج کا انتخاب کرنے اور اس جج کو کسی اور ہائی کورٹ میں متعارف کرانے کا موقع ملے گا ، اس ہائی کورٹ پر قابو پانے کے مقاصد کے لئے ، چیف جسٹس کی حیثیت سے۔
“ایک ہائی کورٹ ، جس کی اپنی بین السطور سنیارٹی ہے ، جج کے ذریعہ قابو پانے کے قابل ہو جائے گی ، بصورت دیگر اس عدالت سے اجنبی۔ اس کے وسیع پیمانے پر نتائج برآمد ہوں گے خاص طور پر عدلیہ کس طرح آئین کے تحت اپنے کردار کو دیکھتا ہے ، ججوں کے لئے جغرافیائی کے متضاد مراعات کا قیام۔
ججوں نے اس طرح کی منتقلی کی تجویز کردہ وجہ کو بھی اٹھایا کیونکہ IHC کے معاملات میں ایک لاکٹ ہونے یا ججوں کے لئے خالی قبضوں میں سے ایک ہے ، اس بات کی نشاندہی کرتے ہوئے کہ ایل ایچ سی کے اعداد و شمار دونوں کے سلسلے میں بدترین کارکردگی کا مظاہرہ کرتے ہیں۔
خط میں مزید کہا گیا ہے کہ ، “خلاصہ یہ ہے کہ ، چہرے کے قابل فخر عوامی مفاد نہیں ہے جو منتقلی کے ذریعہ پیش کیا جائے گا۔”
اس میں مزید دلیل دی گئی ہے کہ ہائیکورٹ میں جج کی تقرری آئین کے تحت جے سی پی کی تعصب تھی اور اگر خالی نشستیں ہوتی تو اہل امیدواروں کو کسی کالج کے ذریعہ غور کرنا تھا ، اس فنکشن کو سنبھال نہیں سکتا تھا۔ آئین کے آرٹیکل 200 کی درخواست کرکے۔
ججوں نے کہا کہ ایسا کرنے سے “کمیشن کے کردار پر قبضہ کرنے کے مترادف ہوگا” ، اس طرف اشارہ کیا گیا کہ جے سی پی کو حال ہی میں آئی ایچ سی میں چار خالی نشستوں کو پُر کرنے کا موقع ملا ہے لیکن بڑی تعداد پر زیادہ غور و فکر کے بعد اس کے بجائے دو بھرنے کا انتخاب کیا ہے۔ امیدواروں کی
“آئین کے آرٹیکل 200 کو طلب کرکے دیگر نشستوں کو پُر کرنا ججوں کی تقرری کے آئینی طور پر فراہم کردہ طریقہ کار کو مختصر گردش کرنے کے سوا کچھ نہیں ہوگا۔
“لہذا ، مذکورہ بالا وجوہات کی بناء پر یہ بات معزز چیف ججوں سے کی گئی ہے کہ آئین کے آرٹیکل 200 کے تحت صدر کے ساتھ ان کی مشاورت کے دوران ، یہ واضح طور پر پیش کیا جائے کہ کسی جج کو آئی ایچ سی کو اس طرح کے مستقل طور پر منتقل کیا جائے گا۔ آئین کی روح کے خلاف ہو ، عدلیہ کی آزادی کے لئے نقصان دہ ، قائم کردہ عدالتی اصولوں پر قبضہ اور مکمل طور پر بلاجواز بھی۔ ججوں نے خبردار کیا کہ اس سے ایک خطرناک مثال قائم ہوگی جس کی افادیت انتہائی دور رس ثابت ہوگی۔
کے مطابق ذرائع، ایل ایچ سی کے جسٹس سردار محمد سرفراز ڈوگر کو آئی ایچ سی میں منتقل کرنے کا امکان ہے۔ جسٹس ڈوگر کو 8 جون ، 2015 کو ایل ایچ سی کے جج کے طور پر مقرر کیا گیا تھا۔
اس کی منتقلی کے بعد ، جسٹس ڈوگار IHC کے سینئر سب سے زیادہ جج بنیں گے جب تک کہ IHC CJ amer فاروق کی سپریم کورٹ میں بلندی نہیں ہوگی۔
آئی ایچ سی میں ، جسٹس کیانی سینئر پوائس جج ہیں ، جنھیں 23 دسمبر ، 2015 کو مقرر کیا گیا تھا۔ سینئرٹی آرڈر کے دوسرے جج یہ ہیں: جسٹس اورنگ زیب ، جسٹس جہانگیری ، جسٹس ستار ، جسٹس خان ، جسٹس طاہر اور جسٹس امتیاز۔
جسٹس ڈوگار کو آئین کے آرٹیکل 200 کے تحت منتقل کیا جارہا ہے جس میں کہا گیا ہے کہ: “صدر ایک ہائی کورٹ کے جج کو ایک ہائی کورٹ سے کسی اور ہائی کورٹ میں منتقل کرسکتے ہیں ، لیکن اس کی رضامندی کے علاوہ اور اس کے مشورے کے بعد کوئی جج اتنا منتقل نہیں کیا جائے گا۔ صدر چیف جسٹس آف پاکستان (سی جے پی) اور دونوں اعلی عدالتوں کے چیف جسٹس کے ساتھ صدر۔
جے سی پی کے قواعد کے مطابق ، اس کی منتقلی کے بعد ، جسٹس ڈوگار کا نام مجوزہ چیف جسٹس کے پینل میں شامل کیا جائے گا۔ آئی ایچ سی کے کچھ ججوں نے پہلے ہی منتقلی کے دوران سی جے پی سے اپنے خدشات کا اظہار کیا ہے۔ تاہم ، ذرائع نے دعوی کیا ہے کہ جسٹس ڈوگار کی پوسٹنگ کے لئے باضابطہ عمل شروع ہوچکا ہے۔
