آئی ایچ سی نے چیف جسٹس کے اختیار کو بینچ سے کیس واپس لینے کے اختیار کے بارے میں وضاحت کی ہے 0

آئی ایچ سی نے چیف جسٹس کے اختیار کو بینچ سے کیس واپس لینے کے اختیار کے بارے میں وضاحت کی ہے


اسلام آباد ہائی کورٹ کی عمارت کا اگواڑا۔ – IHC ویب سائٹ
  • جسٹس خان نے اس معاملے پر حتمی فیصلے کی ضرورت پر زور دیا۔
  • عدالت IHC کی ساکھ اور قانونی نظیر کے تحفظ پر زور دیتی ہے۔
  • سماعت مزید غور و فکر کے لئے عید کے بعد تک ملتوی کردی گئی۔

اسلام آباد ہائی کورٹ (آئی ایچ سی) نے ڈپٹی رجسٹرار (جوڈیشل) کو ہدایت کی ہے کہ وہ ہائی کورٹ کے قواعد پیش کریں تاکہ اس بات کا تعین کیا جاسکے کہ چیف جسٹس کو بینچ سے مقدمہ واپس لینے کا اختیار ہے یا نہیں۔

کارروائی کے دوران اٹھایا گیا ایک اہم سوال یہ ہے کہ کیا پہلے سے پہلے کے دفتر کے اعتراضات کو واضح طور پر حل کیے بغیر کوئی بڑا بینچ تشکیل دینا اور عدالتی کارروائی کرنا قانونی طور پر درست ہے۔

جسٹس سردار ایجاز اسحاق خان جیل سپرنٹنڈنٹ کے خلاف مشال یوسف زئی کی طرف سے دائر کی جانے والی توہین درخواست کی فہرست میں ڈپٹی رجسٹرار (جوڈیشل) کے خلاف توہین عدالت کے مقدمے کی سماعت کر رہے تھے۔

انہوں نے ریمارکس دیئے کہ اس مسئلے پر حتمی فیصلہ ضروری ہے ، اس بات پر زور دیتے ہوئے کہ کسی معاملے کو اس طرح منتقل کرنے کے لئے کوئی قانونی فراہمی نہیں ہے۔

جج نے مزید کہا کہ اگر ہائی کورٹ کے جج نے یہ فیصلہ نہ کیا ہوتا تو یہ مجرمانہ توہین عدالت کی حیثیت سے ہوسکتا تھا۔ تاہم ، انہوں نے واضح کیا کہ وہ توہین آمیز نوٹس جاری نہیں کریں گے ، اس بات پر زور دیتے ہوئے کہ یہ معاملہ کسی سیاسی پارٹی کے رہنما پر توجہ دینے کے بجائے قانونی مثال قائم کرنے کے بارے میں ہے۔

سماعت کے دوران ، ایڈووکیٹ جنرل (اے جی) اسلام آباد ، ایاز شوکات نے اپنی دلیل پیش کرنے کی اجازت طلب کرتے ہوئے کہا کہ انہیں اسی طرح بولنے کی اجازت دی جانی چاہئے جس طرح عدالت نے گذشتہ دن اپنے خیالات کا اظہار کیا تھا۔ انہوں نے زور دے کر کہا: “اگر یہ ہائی کورٹ موجود ہے تو ، یہ ہماری وجہ سے ہے۔ ہر کوئی جانتا ہے کہ آپ صرف ملازمت یا تنخواہ کے لئے یہاں نہیں ہیں۔”

انہوں نے استدلال کیا کہ بنیادی مسئلہ یہ ہے کہ آیا یوسف زئی پی ٹی آئی کے بانی کا قانونی نمائندہ رہا۔ انہوں نے پی ٹی آئی کے بانی کے فوکل شخص کے ذریعہ میڈیا کے بیان کا حوالہ دیا جس میں یہ دعوی کیا گیا ہے کہ یوسف زئی اب ان کا وکیل نہیں رہا ہے۔

تاہم ، جسٹس خان نے اس بحث کو ری ڈائریکٹ کرتے ہوئے کہا کہ عدالت یوسف زئی کی حیثیت سے کوئی سروکار نہیں ہے بلکہ اس کے بجائے کسی بینچ سے پہلے زیر التوا کوئی مقدمہ اس طرح سے منتقل کیا جاسکتا ہے۔

شاکت نے دعوی کیا کہ تنازعہ کی وجہ سے ، تمام متعلقہ معاملات بڑے بینچ سے پہلے مستحکم ہوگئے تھے۔ تاہم ، جسٹس خان نے اس کا مقابلہ کیا کہ اگر یہ معاملہ صرف یوسف زئی کی قانونی وکیل کی حیثیت سے تصدیق کرنے کے بارے میں تھا تو ، اس کو حل کرنے کے لئے ایک کمیشن پہلے ہی مقرر کیا گیا تھا۔

انہوں نے ریمارکس دیئے ، “آپ اجلاس کا اہتمام کرسکتے تھے ، اور یہ معاملہ 30 سیکنڈ میں طے ہوجاتا۔ اس کے بجائے ، آپ نے عدالت کو اس صورتحال میں گھسیٹ لیا۔”

انہوں نے مزید کہا کہ جب کوئی وکیل عدالت کے سامنے کسی مؤکل کی نمائندگی کرنے کا دعویٰ کرتا ہے تو ، عدالت کلائنٹ کو اس دعوے کی تصدیق کے لئے معمول کے مطابق طلب نہیں کرتی ہے۔ “ہمارے سامنے سیکڑوں درخواستیں دائر کی گئیں۔ کیا ہم کلائنٹ کو طلب کرتے ہیں کہ وہ ہر بار ان کے وکیل کی نمائندگی کی تصدیق کریں؟” اس نے سوال کیا۔

جسٹس خان نے معاملات کو ضم کرنے یا بڑے بینچ بنانے کے لئے طریقہ کار کی ضروریات کو بھی اجاگر کیا۔ انہوں نے نوٹ کیا کہ اس کیس کے صدارت کرنے والے جج کو چیف جسٹس کو تحریری درخواست پیش کرنا ہوگی ، جو پھر حکم جاری کرتے ہیں۔

انہوں نے سوال کیا کہ کیا سیکشن 24 کے تحت بڑے بینچ کی تشکیل سے پہلے فریقین کی سنی گئی تھی ، جو عام طور پر ماتحت عدالتوں سے مقدمات کی منتقلی کے لئے استعمال ہوتی ہے۔

انہوں نے نشاندہی کی کہ رجسٹرار کے دفتر نے ابتدائی طور پر یہ کہتے ہوئے اعتراض کیا کہ سیکشن 24 کی درخواست غلط ہے۔ چیف جسٹس ، اس اعتراض سے اتفاق کرتے ہوئے ، اب بھی ایک بڑا بینچ تشکیل دینے کے لئے آگے بڑھے۔

اس کے بعد جج نے اے جی سے پوچھا کہ کیا اس نے توہین عدالت کی درخواست پر بڑے بینچ کے سامنے دلائل پیش کرنے کا ارادہ کیا ہے ، کیوں کہ عام طور پر جج کے ذریعہ توہین کے مقدمات کی سماعت ہوتی ہے جس کے حکم کی خلاف ورزی ہوتی ہے۔

انہوں نے یہ بھی واضح کیا کہ درخواست دہندہ نے مقدمات کو بڑے بینچ میں منتقل کرنے پر اصرار نہیں کیا تھا ، پھر بھی اس درخواست کو قبول کرلیا گیا ہے۔

انہوں نے زور دے کر کہا ، “یہ ہائی کورٹ کے لئے مزید پیچیدگیاں پیدا کرنے کے بارے میں نہیں ہے۔ میں اپنے یا اپنے ساتھیوں کے لئے کسی بھی ناخوشگوار صورتحال کو پیچھے نہیں چھوڑنا چاہتا۔ اسلام آباد ہائی کورٹ کی ساکھ اور وقار میرے لئے سب سے اہم بات ہے۔”

عدالت نے ایڈووکیٹ جنرل کو ہدایت کی کہ وہ بڑے بینچ کے سامنے واضح اور مستقل موقف برقرار رکھیں ، اور کہا کہ وہ مختلف کمرہ عدالتوں میں متضاد عہدوں کو اپنا نہیں سکتا ہے۔

سماعت عید کے بعد تک ملتوی کردی گئی۔





Source link

اس خبر پر اپنی رائے کا اظہار کریں

اپنا تبصرہ بھیجیں