- جسٹس نے فوجی مقدمے کی سماعتوں میں آرمی ایکٹ کے دائرہ کار سے سوال کیا۔
- عدالت نے فوجی عدالتی اختیارات پر آرٹیکل 245 کی حدود پر بحث کی۔
- جج فوجی آزمائشوں میں ایگزیکٹو کردار پر تشویش پیدا کرتے ہیں۔
اسلام آباد: سپریم کورٹ کے جسٹس جمال خان منڈوکیل نے پیر کو کہا کہ آرمی ایکٹ کے مقصد کو سمجھنے سے فوجی مقدمات کی نصف کارروائیوں کو حل کیا جائے گا۔
یہ ریمارکس سپریم کورٹ کے سات رکنی آئینی بنچ کے طور پر سامنے آئے ، جس کی سربراہی جسٹس امین الدین خان نے کی ، جس میں جسٹس منڈوکھیل ، جسٹس محمد علی مظہر ، جسٹس نعیم افغان ، جسٹس مسرت ہلالی نے انٹرا کورٹ کی اپیلوں کو سنا۔ فوجی عدالتوں میں عام شہری۔
پچھلے سال ، ایپیکس کورٹ کے آئینی بینچ نے فوجی عدالتوں کو مشروط اجازت دی تھی کہ وہ 85 مشتبہ افراد سے متعلق مقدمات میں فیصلے کا اعلان کریں – مبینہ طور پر 9 مئی ، 2023 میں ہونے والے فسادات میں شامل تھے۔
شہریوں کے فوجی مقدمے کی سماعت کے خلاف اپیلوں کی سماعت کے بارے میں اپنے حکم میں ، آئینی بینچ نے کہا تھا کہ فوجی عدالتوں کے فیصلے اس سے پہلے زیر التواء مقدمات کے بارے میں اعلی عدالت کے فیصلے پر مشروط ہوں گے۔
اس کے بعد ، فوجی عدالتوں نے 9 مئی کے احتجاج میں ملوث ہونے کی وجہ سے 85 پی ٹی آئی کارکنوں کو دو سے 10 سال کی “سخت قید” کی سزا سنائی ، جس میں فوج کی تنصیبات اور یادگاروں پر حملوں پر فوجی تحویل میں ہونے والوں کے لئے مقدمے کی سماعت کے اختتام کی نشاندہی کی گئی۔
انٹر سروسز کے عوامی تعلقات (آئی ایس پی آر) نے کہا کہ جنوری میں ، فوج نے 9 مئی کو ہونے والے فسادات کے معاملے میں “انسانیت سوز بنیادوں” پر سزا سنائے جانے والے 67 مجرموں میں سے 19 میں سے 19 کی رحمت کی درخواستوں کو قبول کرلیا۔
9 مئی کے فسادات میں ملوث شہریوں کے مقدمے کی سماعت کو چیلنج کرنے کے بعد 23 اکتوبر 2023 کو پانچ رکنی بنچ کے ذریعہ اس کے متفقہ فیصلے میں اعلی عدالت نے فوجی عدالتوں میں عام شہریوں کے مقدمات چلانے کا اعلان کیا۔
آج کی سماعت کے دوران ، پاکستان تحریک انصاف (پی ٹی آئی) کے بانی عمران خان کی نمائندگی کرنے والے وکیل اوزیر بھنڈاری نے اپنے دلائل پیش کیے۔
انہوں نے استدلال کیا کہ اگر آرمی ایکٹ کو منسوخ کردیا گیا ہے تو بھی ، انسداد دہشت گردی کا قانون موجود ہے۔ انہوں نے مزید کہا کہ جب متعدد قانونی فورم موجود تھے تو ، اس کا تعین کرنا ہوگا کہ ملزم کے بنیادی حقوق کو کہاں بہتر طور پر یقینی بنایا جاسکتا ہے۔ انہوں نے مزید استدلال کیا کہ آئین کے آرٹیکل 245 نے فوج کو عدالتی اختیارات نہیں دیا۔
اس پر ، جسٹس منڈوکیل نے سوال کیا: “کیا کورٹ مارشل عدالتی کارروائی نہیں ہے؟” اس کے جواب میں ، بھنڈاری نے کہا کہ کورٹ مارشل واقعی ایک عدالتی اختیار ہے لیکن صرف فوجی اہلکاروں کے لئے ، عام شہریوں کے لئے نہیں۔
دریں اثنا ، جسٹس امین الدین نے نشان زد کیا کہ عام شہریوں کی ایک قسم آرمی ایکٹ کے تحت بھی پڑ گئی اور سوال کیا کہ یہ کس طرح طے ہوگا کہ کون سے شہری اس کے دائرہ اختیار میں آئے ہیں اور کون سی نہیں ہے۔
یہاں جسٹس منڈوکیل نے نوٹ کیا کہ آئین نے فوج کو دو قسم کے اختیارات دیئے ہیں – ایک دفاع کے لئے اور دوسرا سول حکومت کی مدد کرنے کے لئے۔
جسٹس امین الدین نے مزید کہا کہ اگر آرٹیکل 245 پر مبنی دلیل قبول ہوجائے تو ، پھر فوج اپنے اداروں کا دفاع کیسے کرے گی؟ انہوں نے سوال اٹھایا کہ کیا ، جنرل ہیڈ کوارٹر (جی ایچ کیو) پر حملے کی صورت میں ، حکام کو آرٹیکل 245 نوٹیفکیشن کا انتظار کرنا پڑے گا۔
اس پر ، عمران کے وکیل نے جواب دیا کہ اگر کوئی گولیاں چلا رہا ہے تو دفاع کے لئے اجازت کی ضرورت نہیں ہے۔ انہوں نے مزید کہا کہ کسی حملے کی صورت میں ، پولیس اور فوج سمیت تمام ادارے کارروائی کرتے ہیں۔
انہوں نے کہا کہ سپریم کورٹ نے پہلے ہی اس نکتے کو لیاکوٹ حسین کیس میں طے کرلیا ہے ، اس فیصلے میں کہ اگر فوج کسی حملہ آور کو گرفتار کرتی ہے تو ، انہیں انہیں شہری حکام کے حوالے کرنا ہوگا۔ تاہم ، فوج حراست سے متعلق شہری حکام کی مدد کر سکتی ہے۔
جسٹس افغان نے سوال کیا: “اگر کوئی فوجی افسر اور ایک شہری مل کر سرکاری رازوں کے ایکٹ کی خلاف ورزی کرتے ہیں تو ، مقدمے کی سماعت کہاں ہوگی؟”
وکیل بھنڈاری نے جواب دیا کہ اس مقدمے کی سماعت اس معاملے میں انسداد دہشت گردی کی عدالت میں ہوگی۔
یہ وہ مقام تھا جب جسٹس منڈوکھیل نے ریمارکس دیئے: “اگر ہم آرمی ایکٹ بنانے کے مقصد کو سمجھتے ہیں تو ، آدھا مسئلہ حل ہوجائے گا۔”
انہوں نے مزید کہا کہ آئین نے واضح طور پر کہا ہے کہ یہ مسلح افواج سے متعلق ایک قانون ہے۔ انہوں نے نوٹ کیا کہ ایک سویلین افسر کے خلاف تادیبی کارروائی میں ، سزا دینے کا اختیار نہیں دیا گیا تھا ، جبکہ فوجی عدالتوں کو یہ اختیار دیا گیا تھا۔
انہوں نے مزید پوچھ گچھ کی: “اگر کوئی آرمی آفیسر چھٹی کے وقت کوئی جرم کرتا ہے تو ، مقدمے کی سماعت کہاں ہوگی؟ کیا فوجی عدالتوں کا دائرہ اختیار بہت وسیع یا محدود ہے؟
انہوں نے نشاندہی کی کہ کراچی میں ، رینجرز کے اہلکاروں کے مقدمے کی سماعت سول عدالت میں کی گئی تھی۔
جسٹس منڈوکھیل نے ریمارکس دیئے کہ آئین پارلیمنٹ کے ذریعہ بنایا گیا ہے ، اور قانون سازی صرف آئین کے مطابق کی جاسکتی ہے۔ انہوں نے مزید کہا ، “کوئی قانون نہیں بنایا جاسکتا جو آئین سے متصادم ہو۔ ہماری مخمصے یہ ہے کہ سیاست کے لئے قوانین کی قربانی دی جاتی ہے۔”
جسٹس نے نوٹ کیا کہ وکیل سلمان اکرم راجہ ، جو ایک مجرم کی نمائندگی کررہے تھے ، نے ہندوستان میں کورٹ مارشل کے لئے ایک علیحدہ فورم کا ذکر کیا ہے۔
اس کے جواب میں ، جسٹس مظہر نے کہا کہ ان کے خیال میں ، راجہ کا مؤقف مختلف تھا۔
جسٹس منڈوکھیل نے اس پر مزید کہا کہ عدالت دلائل کے پابند نہیں تھی اور آئین کی بنیاد پر آزادانہ طور پر فیصلے کرسکتی ہے۔
انہوں نے سوال کیا: “اگر پارلیمنٹ پر حملہ کیا گیا تو کیا یہ مقدمے کی سماعت کے لئے الگ عدالت قائم کرے گا؟” انہوں نے کہا کہ ایگزیکٹو اور عدلیہ کو آئین کے تحت الگ رکھا گیا ہے ، جبکہ فوجی آزمائشوں میں ، شکایت کنندہ خود ہی ایگزیکٹو ہے۔ “کیا کوئی شکایت کنندہ ان کے اپنے کیس کا جج ہوسکتا ہے؟” اس نے پوچھا۔
بھنڈاری نے استدلال کیا کہ اگر آرمی ایکٹ عام شہریوں کے فوجی مقدمے کی اجازت دیتا ہے تو ، بالآخر اس کے تحت مزید جرائم شامل کیے جاسکتے ہیں۔
اس کے جواب میں ، جسٹس امین الدین نے کہا: “آپ آرٹیکل 245 کا حوالہ دے رہے ہیں ، لیکن یہ ایک بالکل الگ معاملہ ہے۔” دریں اثنا ، جسٹس مزہار نے ریمارکس دیئے: “آرٹیکل 245 کے تحت فوج میں فون کرنے کا مطلب یہ نہیں ہے کہ اسے عدالتوں کو چلانے کا اختیار دیا جائے۔”
جسٹس منڈوکیل نے پوچھا: “کیا ہم وزیر اعظم کے حکم کو کالعدم قرار دے سکتے ہیں؟” اس پر ، وکیل بھنڈاری نے کہا کہ عدالت ایسا کرسکتی ہے۔
اس کے بعد جسٹس امین الدین نے ریمارکس دیئے کہ کسی بھی وزیر اعظم نے کبھی بھی پانچ سال کے عہدے پر مکمل نہیں کیا۔ جسٹس ہلالی نے اس تبصرہ کو دوبارہ پیش کیا کہ “کبھی بھی بہادر پریمیئر نہیں رہا جس نے پانچ سال مکمل کیے۔”
دریں اثنا ، جسٹس منڈوکیل نے تبصرہ کیا کہ “ہم نے فوجی آمروں کو بھی قانونی حیثیت دی ہے”۔
بعد میں ، آئینی بینچ نے کل تک فوجی عدالتوں میں عام شہریوں کے مقدمے سے متعلق مقدمے کی سماعت سے ملتوی کردی۔
