پیر کے روز سپریم کورٹ کے دو ججوں نے واپس لے لیا توہین آمیز نوٹس ایک ہفتہ قبل ایک سینئر عملے کے ممبر کے خلاف جاری کیا گیا تھا کہ اس کے بارے میں مقدمہ طے نہیں کیا گیا تھا دائرہ اختیار باقاعدہ بینچوں کی
یہ فیصلہ دو ججوں کے بنچ کے طور پر سامنے آیا ہے ، جس میں جسٹس سید منصور علی شاہ اور جسٹس عقیل احمد عباسی پر مشتمل ہے ، نے ایڈیشنل رجسٹرار (عدالتی) نذر عباس کے خلاف توہین کی کارروائی کے بارے میں اپنے فیصلے کا اعلان کیا ، جسے منگل کو عدالت کے دفتر نے ہٹا دیا۔
توہین کا نوٹس رہا تھا جاری جب ایس سی کے باقاعدہ بینچوں کے بارے میں کوئی معاملہ آئین کے آرٹیکل 191a کی آئینی حیثیت کا تعین کرسکتا ہے – جس کے تحت 26 ویں ترمیم کے بعد آئینی بینچ قائم کیا گیا تھا – 20 جنوری کو سننے کے لئے طے نہیں کیا گیا تھا۔ حکم دیا بینچ کے ذریعہ
آج کی سماعت کے دوران ، جسٹس شاہ نے مشاہدہ کیا ، “عدالت اس نتیجے پر پہنچی ہے کہ اضافی رجسٹرار (عدالتی) نے جان بوجھ کر عدالتی احکامات کی خلاف ورزی نہیں کی۔”
انہوں نے مزید کہا کہ نہ تو عدالت عظمیٰ کو کوئی ثبوت ملتا ہے جس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ ایس سی عہدیدار کو اس معاملے میں کوئی ذاتی دلچسپی ہے اور نہ ہی کسی “ناجائز ارادے” کا کوئی ثبوت ملا ہے۔
اے نے کہا ، “اس کے اعمال میں مالا کے ارادے کا کوئی اشارہ نہیں ہے 20 صفحات کا فیصلہ عدالت کے ذریعہ جاری کیا گیا۔
اس کے بعد ، سینئر پوسن جج نے اعلان کیا کہ بینچ عباس کے خلاف توہین عدالت کے بارے میں شو کاز نوٹس واپس لے رہا ہے۔
جسٹس شاہ نے نوٹ کیا کہ بینچ نے دو سوالوں پر غور کیا جو تھے پہلے تیار کیا گیا – ایک بینچ سے کسی کیس کی فہرست کے بارے میں جو اس نے پہلے ہی جزوی طور پر سنا تھا اور دوسرا انتظامی حکم کے ذریعہ عدالتی حکم کو غلط قرار دینے کے بارے میں۔
پہلے سوال کا جواب دیتے ہوئے ، جسٹس شاہ نے کہا کہ عدالت نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ اس طرح کا مقدمہ بینچ سے واپس نہیں لیا جاسکتا ہے اور نہ ہی اس کی فہرست سے۔ دوسرے کے بارے میں ، اس نے نوٹ کیا کہ انتظامی حکم کے ذریعہ عدالتی حکم کو کالعدم نہیں کیا جاسکتا ہے۔
عدالت کے فیصلے میں لکھا گیا ہے کہ ، “یہ واضح طور پر منعقد کیا جاسکتا ہے کہ آئین کے ایکٹ 2 اور 191a کے تحت تشکیل دی گئی کمیٹیاں سمیت کوئی انتظامی اختیار ، انتظامی حکم کے ذریعہ ، عدالتی حکم کے اثر کو کالعدم قرار نہیں دے سکتا۔”
دریں اثنا ، بینچ نے اس معاملے کو چیف جسٹس آف پاکستان (سی جے پی) یحییٰ آفریدی کے پاس بھیج دیا تاکہ یہ جان بوجھ کر کہ آیا یہ فیصلہ کرنے کی ضرورت ہے کہ آیا عدالت عظمی کی دو کمیٹیوں کے خلاف توہین کی کارروائی کی ضرورت ہے یا نہیں۔
پچھلے ہفتے ، رجسٹرار محمد سلیم خان کو تھا وضاحت کی یہ معاملہ 20 جنوری کو دو فیصلوں کی وجہ سے طے نہیں ہوا تھا۔ باقاعدہ کمیٹی ایس سی پریکٹس اینڈ پروسیجر ایکٹ کے سیکشن 2 کے تحت تشکیل دیا گیا ہے ، اور آئینی کمیٹی نے آئین کے آرٹیکل 191 (a) (4) کے تحت تشکیل دی ہے۔
آج کے حکم میں کہا گیا ہے: “ہمیں معلوم ہوا ہے کہ یہ کمیٹیوں کے انتظامی فیصلے تھے جنہوں نے عدالتی احکامات کو غیر قانونی طور پر کالعدم قرار دیا اور غیر قانونی طور پر اس کے عدالتی سوال کا فیصلہ کرنے کے لئے اس کے عدالتی اختیار کے باقاعدہ بینچ کو محروم کردیا۔”
بینچ نے مزید کہا کہ ایسا معلوم ہوتا ہے کہ “دونوں کمیٹیوں کے ممبروں کے خلاف معاملہ مزید آگے بڑھنا ہے” جس نے باقاعدہ بینچ سے اس معاملے کو بیان کیا تھا۔
تاہم ، اس معاملے کو سنجیدہ قرار دیتے ہوئے اور تمام ایس سی ججوں کے “اجتماعی اور ادارہ جاتی غور و خوض” کی ضمانت دیتے ہوئے ، بینچ نے زور دے کر کہا: “عدالتی ملکیت اور سجاوٹ کا مطالبہ ہے کہ مذکورہ سوال پر پوری عدالت کے ذریعہ غور کیا جائے اور اس کا فیصلہ کیا جائے۔”
اس کے بعد اس نے سی جے پی آفریدی کو مکمل عدالت بنانے کی درخواست کا حوالہ دیا۔
مزید برآں ، ججوں نے حکم دیا کہ مرکزی معاملہ جس کے دوران دائرہ اختیار کے سوال کو اٹھایا گیا تھا اس کو سن رہا تھا اصل تین رکنی بینچ سے پہلے طے کیا جائے-جس میں جسٹس شاہ ، عائشہ اے ملک ، اور عرفان سعدات خان شامل تھے۔ فروری کے.
دائرہ اختیار کا سوال تھا ایریسن 13 جنوری کو ، جب جسٹس شاہ کی سربراہی میں تین ججوں کے بینچ نے کسٹم ایکٹ ، 1969 کے سیکشن 221-A (2) پر حملہ کرنے کے سندھ ہائی کورٹ کے فیصلے کے خلاف وفاقی حکومت کی درخواست سنی۔ درخواست دہندہ نے استدلال کیا تھا کہ باقاعدہ بینچ اس معاملے کو نہیں سن سکا کیونکہ اس میں قوانین کی آئینی حیثیت کو چیلنجز شامل تھے۔
پچھلی سماعتوں کے دوران ، جس میں کچھ کا بھی مشاہدہ کیا گیا تبدیلیاں بینچ میں ، ایس سی تھا مقرر عدالت کی مدد کے لئے امیسی کیوری کے طور پر چار سینئر مشورے۔
26 ویں ترمیم کے خلاف درخواستوں کی سماعت 3 ہفتوں کے لئے ملتوی کردی گئی
ایک علیحدہ ترقی میں ، جسٹس امین الدین خان کی سربراہی میں ، آٹھ ججوں کا آئینی بینچ ، آخر کار اس نے سنبھالا کئی چیلنجز to 26 ویں ترمیم.
عدالت نے جواب دہندگان کو درخواستوں پر نوٹس جاری کیا جو ایک کی تشکیل کے خواہاں ہیں مکمل عدالت معاملہ سننے کے لئے اور براہ راست اسٹریمنگ معاملے میں کارروائی کی.
اس کے بعد ، معاملہ تین ہفتوں کے لئے ملتوی کردیا گیا۔
ہائی کورٹ بار ایسوسی ایشن سمیت متعدد درخواست گزاروں کے پاس تھا درخواست کی ایس سی کے بجائے معاملہ سننے کے لئے ایک مکمل عدالت تشکیل دینے کے لئے آئینی بینچ 26 ویں ترمیم کے تحت قائم کیا گیا ، جسے خود ہی چیلنج کیا جارہا تھا۔
