پیر کے روز سپریم کورٹ کے آئینی بینچ کے جسٹس محمد علی مظہر نے حیرت کا اظہار کیا کہ اگر فوجی عدالتوں سے شہریوں کے مقدمات کو باقاعدہ طور پر منتقل کیا گیا تو کیس ٹرائلز کیسے آگے بڑھیں گے۔
یہ سوال سات ججوں کے بنچ کے طور پر سامنے آیا ، جس کی سربراہی جسٹس امین الدین خان نے کیا ، اس کا ایک سیٹ اٹھایا انٹرا کورٹ اپیلیں 23 اکتوبر ، 2023 ، پانچ ججوں کے خلاف آرڈر میں ملوث فوجی عدالتوں کے ذریعہ عام شہریوں کے مقدمے کی سماعت کو ختم کرنا 9 مئی تشدد.
“کیا یہ مقدمہ فوجی مقدمے کی سماعت کے ریکارڈ شدہ شواہد سے شروع ہوگا؟” جسٹس مظہر نے استفسار کیا۔
درخواست گزاروں کی نمائندگی کرتے ہوئے ایڈووکیٹ فیصل صدیقی نے استدلال کیا کہ یہ سوال یہ نہیں ہے کہ 105 ملزموں کو فوجی آزمائشوں کے لئے کس طرح منتخب کیا گیا ، لیکن آیا اس قانون نے اس کی اجازت دی یا نہیں۔
جسٹس خان نے نشاندہی کی کہ ملزم کی تحویل کے حوالے کرنا ریکارڈ کا معاملہ تھا۔ “کیا آپ نے سیکشن 94 کو چیلنج کیا ہے؟ [Pakistan] آرمی ایکٹ؟ ” جج نے وکیل سے پوچھا۔
اس کے لئے ، صدیقی نے جواب دیا کہ ملزم کی حوالگی کے وقت اس جرم کا تعین نہیں کیا گیا تھا اور دفعہ 94 کی لامحدود صوابدید کو چیلنج کیا گیا تھا۔
انہوں نے مزید کہا کہ کمانڈنگ آفیسر کا اختیار ، جس نے ہینڈ اوور کی درخواست شروع کی ، لامحدود تھا۔
ایڈووکیٹ صدیقی نے کہا ، “یہاں تک کہ اس ملک میں وزیر اعظم کا اختیار لامحدود نہیں ہے ، انہوں نے مزید کہا کہ ملزم کی تحویل کے حوالے کرنے کا اختیار تشکیل دیا جانا چاہئے۔
“کیا پولیس کی تفتیش سست اور فوجی تفتیش تیزی سے تھی؟” جسٹس حسن اظہر رضوی نے پوچھا۔ “کیا ملزم کی حوالگی کے وقت مواد دستیاب تھا؟”
اس کے لئے ، ایڈوکیٹ صدیقی نے کہا: “مسئلہ یہ نہیں ہے کہ آیا مواد ریکارڈ پر تھا یا نہیں۔ سارا کروکس مشتبہ افراد کو حوالے کرنے کی لامحدود طاقت ہے۔
جسٹس جمال منڈوکیل نے پوچھا کہ کیا انسداد دہشت گردی کی عدالت (اے ٹی سی) حوالگی کی درخواست کو مسترد کرسکتی ہے؟
ایڈووکیٹ صدیقی نے جواب دیا کہ عدالت کو ملزم کی طرف سے حوالگی کی درخواست مسترد کرنے کا اختیار ہے۔
جسٹس خان نے نوٹ کیا کہ یہ دفاع ملزم کے ذریعہ اے ٹی سی یا اپیل میں اپنایا جاسکتا تھا۔
جسٹس مظہر نے ریمارکس دیئے کہ عدالت نے ملزم کو نوٹس جاری نہیں کیا تھا۔ “عدالت نے کمانڈنگ آفیسر کی درخواست پر اپنا فیصلہ خود ہی کیا۔”
جسٹس منڈوکھیل نے مشاہدہ کیا کہ دفعہ 94 ان لوگوں پر لاگو ہوگی جو آرمی ایکٹ کے تحت تھے۔
انہوں نے ریمارکس دیئے ، “اے ٹی سی کے فیصلے کے بعد ملزم آرمی ایکٹ کے تابع ہوگیا۔ “اے ٹی سی کمانڈنگ آفیسر کی درخواست کو بھی مسترد کرسکتا تھا۔”
اس کے لئے ، ایڈووکیٹ صدیقی نے کہا کہ اس کے فیصلے سے کہ آیا ملزم کو عدالتی مارشل کیا جائے گا یا ان کی تحویل کو فوج کے حوالے کرنے سے پہلے نہیں ہونا چاہئے۔
“اگر کورٹ مارشل کا فیصلہ نہ کیا گیا تو ، ملزم کی حوالگی کیسے کی جاسکتی ہے؟” اس نے پوچھا۔
جسٹس رضوی نے پوچھا کہ کیا کمانڈنگ آفیسر کی درخواست میں حوالگی کی وجوہات بیان کی گئیں ، جس کا ایڈوکیٹ صدیقی نے منفی میں جواب دیا۔
یہاں ، جسٹس نعیم اختر افغان نے مزید کہا کہ اس کی وجوہات ملزم کی حوالگی کی درخواست میں بیان کی گئیں۔ “یہ درخواست میں بتایا گیا تھا کہ ملزم پر سرکاری رازوں کے ایکٹ کے تحت جرائم کا الزام عائد کیا گیا تھا۔”
جسٹس منڈوکھیل نے کہا کہ سرکاری رازوں کے ایکٹ کے تحت شکایت درج کرنے کا طریقہ کار فوجداری طریقہ کار کے ضابطہ اخلاق میں واضح ہے ، انہوں نے مزید کہا کہ یہ درخواست مجسٹریٹ کے پاس گئی جس نے بیان ریکارڈ کیا اور فیصلہ کیا کہ تفتیش کی جانی چاہئے یا نہیں۔
ایڈووکیٹ صدیقی نے نوٹ کیا کہ یہ درخواست پہلی معلومات کی رپورٹ (ایف آئی آر) کی شکل میں بھی ہوسکتی ہے۔
انہوں نے کہا ، “یہ بات بہت طے کی گئی ہے کہ صرف وفاقی حکومت ہی سرکاری رازوں کے ایکٹ کے تحت درخواست دائر کرسکتی ہے۔” “ایک نجی فرد سرکاری رازوں کے ایکٹ کے تحت درخواست داخل نہیں کرسکتا ہے۔”
انہوں نے نوٹ کیا کہ سرکاری رازوں کے ایکٹ کے مطابق ، فوج کے قواعد کے تحت بھی شکایت ممکن ہے۔
جسٹس منڈوکھیل نے مشاہدہ کیا کہ فوج کے قواعد کے مطابق ، پہلے تفتیش کی گئی ، لیکن تفتیش کے لئے بھی شکایت کی ضرورت تھی۔
“آرٹیکل 175 کے بعد ، کیا ایگزیکٹو کا ڈومین ختم نہیں ہوتا؟” جسٹس منڈوکھیل نے پوچھا۔ “آرٹیکل 175 کے بعد ، دائرہ اختیار کا سوال مکمل طور پر ختم ہوتا ہے۔”
ایڈووکیٹ صدیقی نے دعوی کیا کہ اگر اس کی دلیل قبول کرلی گئی تو ، مقدمہ کالعدم ہوگا ، لیکن قانون نہیں۔
اگر مقدمے کی سماعت کالعدم ہے تو ، جن معاملات میں جملہ زیر التواء ہیں وہ اے ٹی سی کو منتقل کردیئے جائیں گے۔
“جن معاملات میں جملوں کو نافذ کیا گیا ہے ان کو ماضی اور قریبی لین دین کہا جائے گا۔”
جسٹس خان نے نوٹ کیا کہ ماضی اور قریبی لین دین کے دلائل فوجی مقدمات کی توثیق نہیں کریں گے۔
ایڈووکیٹ صدیقی نے کہا ، “آرٹیکل 245 کے اطلاق کی وجہ سے سپریم کورٹ میں ایک فوجی مقدمے کی سماعت کو چیلنج کیا گیا تھا۔”
اس کے لئے ، جسٹس خان نے جواب دیا کہ 9 مئی کو آرٹیکل 245 کا اطلاق نہیں ہوا تھا۔ “جب درخواستیں دائر کی گئیں تو ، آرٹیکل 245 لاگو تھا۔”
سماعت کو کل تک ملتوی کردیا گیا ، جب ایڈووکیٹ صدیقی اپنے دلائل جاری رکھیں گے۔
