اسلام آباد: انتخابی کمیشن آف پاکستان (ای سی پی) نے بتایا ہے کہ سپریم کورٹ کے 12 جولائی ، 2024 میں ، فیصلہ کن سیٹوں کے لئے پی ٹی آئی کے اہل قرار دینے والا فیصلہ آئین کے آرٹیکل 187 (1) کے تحت دیئے گئے آئینی اختیار سے تجاوز کر گیا ہے۔
ایس سی میں اپنے 12 جولائی کے فیصلے کے خلاف پیش کردہ اپنے تحریری ردعمل میں ، انتخابی ادارہ نے کہا: “پی ٹی آئی کو اکثریت کے فیصلے میں دی جانے والی امداد آئین کے آرٹیکل 187 (1) کے تحت اقتدار کے دائرہ کار سے باہر ہے۔”
پچھلے سال ، اعلی عدالت نے فیصلہ دیا تھا کہ سابقہ حکمران جماعت مخصوص نشستوں کے مختص کرنے کے اہل ہے۔ اس فیصلے کا اعلان 13 رکنی بنچ نے کیا تھا ، جس کی سربراہی اس وقت کے چیف جسٹس آف پاکستان (سی جے پی) قازی فیز عیسیٰ نے کی تھی۔
ای سی پی کے علاوہ ، پاکستان مسلم لیگ نواز (پی ایم ایل این) اور پاکستان پیپلز پارٹی (پی پی پی) نے بھی 12 جولائی ، 2024 کو قومی اور صوبائی اسمبلیوں میں خواتین اور اقلیتوں کے لئے مخصوص نشستوں پر فیصلے کے خلاف جائزہ درخواستیں دائر کیں۔
فی الحال ، 11 رکنی آئینی بینچ-جس کی سربراہی جسٹس امین الدین خان کی سربراہی میں-جائزہ درخواستوں کی سماعت کر رہا تھا۔
ایس سی کے فیصلے پر سوالات اٹھاتے ہوئے ، انتخابی نگہبان ڈاگ نے استدلال کیا کہ پی ٹی آئی ای سی پی ، پی ایچ سی اور ایس سی پی سے پہلے اس فہرست میں پارٹی نہیں ہے۔ اس میں مزید کہا گیا ہے کہ ایس سی کے فیصلے میں پائے جانے والے نتائج کے برخلاف ، پی ٹی آئی نے “پی ٹی آئی خود” یا “پی ٹی آئی یا ایس آئی سی” میں ریزرو سیٹوں کو مختص کرنے کی دعا بھی نہیں کی۔
“پی ٹی آئی نے متنازعہ ریزرو نشستوں کو اپنے آپ کو مختص کرنے کی کوشش نہیں کی۔ اس کے بجائے ، پی ٹی آئی نے واضح طور پر زور دے کر کہا… کہ ایس آئی سی کو ریزرو سیٹوں کے ای سی پی کے انکار کے نتیجے میں قومی اسمبلی اور صوبائی اسمبلیوں کو اپنے نمائندے کا کردار کھونے کی اجازت ہوگی۔ یہ نشستیں کسی بھی دوسرے فریق کو نہیں مل سکتی ہیں۔”
ای سی پی نے مزید کہا کہ آرٹیکل 51 کی دفعات اور آرٹیکل 106 کی دفعات کو اکثریت کے فیصلے میں غلط سمجھا گیا ہے جس کی وجہ سے یہ آرٹیکل 51 کی دفعات اور آرٹیکل 106 دفعات کی اسکیم کو مسخ کردیا ہے جیسا کہ الیکشن ایکٹ ، 2017 اور الیکشن رولز ، 2017 کے سیکشن 104 کے ساتھ پڑھا گیا ہے۔
انتخابی ادارہ نے بتایا کہ 12 جولائی کے فیصلے میں پی ٹی آئی کو دیئے گئے ٹائم لائنز اور آپشنز آئین کے آرٹیکل 175 (2) کے ساتھ آرٹیکل 185 (3) کے تحت ایس سی پی کے اپیل کے دائرہ اختیار سے بالاتر تھے اور آئین کے آرٹیکل 187 (1) کے تحت طاقت کی مشق میں بھی نہیں دی جاسکتی ہیں۔
اس سے قبل منگل کے روز ، ایس آئی سی نے عدالت عظمیٰ کے فیصلے کے خلاف دائر جائزے کی درخواستوں کی دیکھ بھال پر سوال اٹھایا جس میں یہ اعلان کیا گیا تھا کہ پی ٹی آئی قومی اور صوبائی اسمبلیوں میں خواتین اور اقلیتوں کی مخصوص نشستوں کا حقدار ہے۔
جسٹس منڈوکیل نے وکیل سے پوچھا کہ کیا اس نے جائزے کی حمایت کی ہے یا اس کی مخالفت کی ہے اور اس کی نشاندہی کی ہے کہ 13 ججوں نے کہا ہے کہ ایس آئی سی نشستوں کا حقدار نہیں ہے۔ صدیقی نے جسٹس منڈوکیل کو بتایا کہ اس نے اپنے فیصلے کی جزوی طور پر حمایت کی ، “بعض اوقات ، جب آپ ہار جاتے ہیں تو بھی جیت جاتے ہیں۔”
صدیقی نے دعوی کیا کہ چونکہ موجودہ بینچ کے بیشتر ججوں نے مرکزی معاملہ نہیں سنا تھا ، کیوں کہ چھ نئے ججوں میں شامل ہو چکے ہیں ، لہذا وہ اپنے دلائل کو تفصیل سے پیش کریں گے ، بشمول اس مسئلے کا پس منظر بھی شامل ہے۔ ایس آئی سی کے وکیل نے اس بات پر زور دیا کہ 13 میں سے 11 ججوں نے اعلان کیا ہے کہ یہ نشستیں پی ٹی آئی کی ہیں۔
جسٹس مظہر نے نوٹ کیا کہ جائزہ لینے کی درخواست صرف اکثریت کے فیصلے کے خلاف دائر کی گئی تھی۔ صدیقی نے نشاندہی کی کہ دلچسپ بات یہ ہے کہ اس جائزے میں جسٹس منڈوکیل کی رائے پر انحصار کیا گیا۔ انہوں نے سات اہم دلائل کو درج کیا ، اس اعتراض کے ساتھ شروع کیا کہ اگر پی ٹی آئی پارٹی نہ ہوتی تو کس طرح راحت دی گئی۔
