سپریم کورٹ کے دو ججوں نے منگل کو سوال کیا کہ باقاعدہ بنچوں کے دائرہ اختیار سے متعلق کیس کو آئینی بنچ کو کیوں منتقل کیا گیا؟ توہین کی کارروائی اسی معاملے پر اس کے ایڈیشنل رجسٹرار کے خلاف۔
جسٹس منصور علی شاہ اور دوسرے رکن جسٹس عقیل احمد عباسی کی سربراہی میں دو رکنی بنچ نے آج اس معاملے کی سماعت کی۔
یہ کیس اس بات سے متعلق ہے کہ کیا سپریم کورٹ کے باقاعدہ بنچ آئین کے آرٹیکل 191A کی آئینی حیثیت کا تعین کر سکتے ہیں، جس کے تحت آئینی بنچ کے بعد قائم کیا گیا تھا۔ 26ویں ترمیم.
یہ سوال 13 جنوری کو اس وقت پیدا ہوا جب جسٹس شاہ، عائشہ اے ملک اور عرفان سعادت خان پر مشتمل تین رکنی بینچ نے سندھ ہائی کورٹ کے سیکشن 221-A(2) کو ختم کرنے کے فیصلے کے خلاف وفاقی حکومت کی درخواست کی سماعت کی۔ کسٹم ایکٹ، 1969۔
درخواست گزار نے موقف اختیار کیا کہ ریگولر بنچ اس کیس کی سماعت نہیں کر سکتا کیونکہ اس میں قوانین کی آئینی حیثیت کو چیلنج کیا گیا ہے۔
16 جنوری کو جسٹس عباسی نے جسٹس خان کی جگہ لی تھی کیونکہ موخر الذکر چھٹی پر تھے۔ تاہم جب بنچ نے اس معاملے کو 20 جنوری تک موخر کر دیا تو جسٹس شاہ حکم دیا کہ کیس کو جسٹس خان سمیت اصل بنچ کے سامنے طے کیا جائے۔ لیکن کل کی سماعت جسٹس عباسی سمیت بینچ کی سربراہی میں ہوئی۔
آج جسٹس عائشہ اس سماعت کا حصہ نہیں تھیں کیونکہ دو رکنی بینچ نے سپریم کورٹ کے ایڈیشنل رجسٹرار (جوڈیشل) نذر عباس کے خلاف توہین عدالت کی کارروائی کی۔ شروع کیا ایک دن پہلے
سماعت کے دوران عدالت نے اٹارنی جنرل فار پاکستان (اے جی پی) منصور عثمان اعوان کو فوری طور پر معاونت کے لیے طلب کر لیا۔ اس نے سینئر وکلاء کا تقرر بھی کیا۔ منیر اے ملکسپریم کورٹ بار ایسوسی ایشن کے سابق صدر، اور حامد خان عدالت کی مدد کے لیے۔
کسٹم ایکٹ کیس میں مدعا علیہان کی نمائندگی کرنے والے بیرسٹر صلاح الدین احمد اور شاہد جمیل نے بھی اپنے دلائل پیش کئے۔
زیادہ تر سماعت ججوں سے متعلق تھی جس میں تفصیلات طلب کی گئیں کہ کیس کو عدالت کے سامنے کیوں رکھا گیا۔ تین ججوں کی کمیٹی – سپریم کورٹ (پریکٹس اینڈ پروسیجر) ایکٹ 2023 کے تحت تشکیل دیا گیا ہے – جو مقدمات کو سماعت کے لیے طے کرتا ہے۔
ایک موقع پر جسٹس شاہ نے ریمارکس دیئے کہ ایک بار کیس ریگولر بنچ کے سامنے طے ہو گیا تو “کمیٹی اپنا کام کر چکی ہے”۔
“اگر کمیٹی جاری مقدمات کو واپس لے رہی ہے، تو عدلیہ کی آزادی ختم ہو گئی ہے،” سینئر جج نے مشاہدہ کیا۔
جسٹس عباسی نے حیرت کا اظہار کرتے ہوئے کہا کہ ہمیں یہ بھی نہیں معلوم کہ موجودہ بنچ کا مستقبل کیا ہوگا۔ ہم آج کیس کی سماعت کر رہے ہیں، [but] ممکن ہے یہ بنچ کل بھی موجود نہ ہو۔
سماعت کل (بدھ) تک ملتوی کر دی گئی۔
بعد ازاں دن میں جاری کردہ ایک آفس آرڈر میں کہا گیا کہ عباس کو فوری اثر کے ساتھ اسپیشل ڈیوٹی کا آفیسر (او ایس ڈی) بنا دیا گیا اور ہدایت کی گئی کہ وہ اگلے ہدایات تک رجسٹرار کے دفتر میں رپورٹ کریں۔
ایک بار جب کسی افسر کو او ایس ڈی بنا دیا جاتا ہے تو اس کی خدمات بغیر کوئی وجہ بتائے غیر معینہ مدت کے لیے روک دی جاتی ہیں۔
ایس سی پبلک ریلیشن آفیسر شاہد حسین کمبویو کی طرف سے جاری کردہ ایک پریس ریلیز میں کہا گیا ہے کہ نذر کو “سنگین غلطی” کی وجہ سے ان کے عہدے سے ہٹا دیا گیا تھا اور رجسٹرار کو ہدایت کی گئی تھی کہ وہ “مقدمات کے تعین میں بدانتظامی” کے معاملے کو دیکھیں۔
اس میں کہا گیا ہے کہ متعدد مقدمات، جہاں کسٹم ایکٹ 1969 کے حوالے سے عدالت کے دائرہ اختیار کو چیلنج کیا گیا تھا، انہیں عدالت عظمیٰ کے آئینی بنچ کے سامنے طے کرنے کی ضرورت تھی لیکن غلطی سے باقاعدہ بینچ کے سامنے طے کر دیے گئے، اس طرح وقت کا ضیاع ہوا۔ اور ادارے کے ساتھ ساتھ فریقین کے وسائل۔
آج کی توہین عدالت کی کارروائی کو دوبارہ گنتے ہوئے، پریس ریلیز میں کہا گیا کہ سپریم کورٹ نے عباس کو ان کے عہدے سے ہٹانے کا حکم جاری کیا۔
اس میں مزید کہا گیا کہ چیف جسٹس آف پاکستان نے سپریم کورٹ کے رجسٹرار کو یہ بھی ہدایت کی کہ وہ زیر التواء مقدمات کی جانچ پڑتال کو جلد مکمل کرنے کے لیے مزید وسائل وقف کریں تاکہ فریقین اور قانونی برادری کو تکلیف سے بچا جا سکے۔
