C سی جے پی کو لکھتا ہے ، ایس سی کی ویب سائٹ پر فیصلے کی اشاعت نہ کرنے کا محکمہ غلطیاں
• کا کہنا ہے کہ ای سی پی نے محفوظ نشستوں کے معاملے میں پی ٹی آئی کے خلاف مقابلہ کرنے کی طرح کام کیا
اسلام آباد: سپریم کورٹ کے اندر جاری رفٹ جمعہ کے روز گہرا ہوگیا کیونکہ جسٹس عائشہ اے ملک نے باضابطہ طور پر چیف جسٹس آف پاکستان (سی جے پی) یحیی آفریدی سے شکایت کی تھی کہ نشستوں کا محفوظ مقدمہ.
جسٹس ملک ، جسٹس ایکیل احمد عباسی کے ساتھ ، اس سے قبل مسلم لیگ-این ، پی پی پی اور انتخابی کمیشن آف پاکستان (ای سی پی) کے ذریعہ دائر جائزہ لینے والی درخواستوں کے ایک سیٹ کو مسترد کردیا تھا۔ انہوں نے بتایا کہ تحریری وجوہات جلد ہی جاری کی جائیں گی۔ تاہم ، جبکہ جمعرات کو یہ احکامات جاری کیے گئے تھے ، انہیں سپریم کورٹ کی ویب سائٹ پر اپ لوڈ نہیں کیا گیا تھا۔
سی جے پی کو ایک ہی صفحے کی شکایت میں ، جسٹس ملک نے اس تشویش کا اظہار کیا کہ جمعرات کے روز سہ پہر 3 بجکر 15 منٹ پر جاری ہونے والا ان کا اختلاف رائے حکم جمعہ کی صبح تک سپریم کورٹ کے آئی ٹی ڈیپارٹمنٹ کو بار بار ہدایات کے باوجود اپ لوڈ نہیں کیا گیا تھا۔
جسٹس ملک نے کہا کہ انہیں بتایا گیا ہے کہ محکمہ ایسا کرنے سے قاصر ہے۔ انہوں نے کہا ، “محکمہ آئی ٹی کی تعمیل کی کمی ناقابل قبول ہے۔” “لہذا ، میں ، لہذا ، باضابطہ طور پر درخواست کرتا ہوں کہ بغیر کسی تاخیر کے سپریم کورٹ کی ویب سائٹ پر حکم اپ لوڈ کیا جائے۔”
اس نے اپنے حکم کی کاپی بھی منسلک کی اور اس خط کی کاپیاں سپریم کورٹ کے تمام ججوں کو بھیج دی گئیں جس کے ساتھ جسٹس ایکیل احمد عباسی کے حکم کی کاپی بھی آئی ٹی ڈیپارٹمنٹ کی جانب سے اس ڈیوٹی کے اس ضوابط کو لانے کے لئے ، اس معاملے پر ، عام طور پر معمول کے مطابق اس میں شرکت کی جانی چاہئے۔
اس نے تاخیر کو معمول کے کام میں ناکامی کے طور پر بیان کیا جو “غیر واضح مشکلات کا معاملہ” بن چکا تھا۔
فیصلہ
دریں اثنا ، اس کے اختلاف رائے کے فیصلے میں ، جسٹس ملک نے جائزہ لینے کی درخواستوں کو مسترد کرتے ہوئے مشاہدہ کیا کہ ای سی پی اور دیگر درخواست گزار جائزہ کے دائرہ اختیار کے تحت اس معاملے کو دوبارہ پیش نہیں کرسکتے ہیں۔
اس سے زیادہ تشویشناک بات یہ ہے کہ ای سی پی 12 جولائی کو محفوظ نشستوں کے معاملے میں 12 جولائی کے فیصلے پر عمل درآمد کرنے میں ناکام رہی ہے۔ یہ آپشن ای سی پی کے لئے دستیاب نہیں ہے ، جو قانونی اور آئینی طور پر فیصلے کو نافذ کرنے کا پابند ہے اور سپریم کورٹ کے ذریعہ آئین کو دیئے گئے نشستوں کے معاملے میں دی گئی تشریح کے ذریعہ۔
تفصیلی فیصلے کی تعمیل صوابدید کی بات نہیں ہے بلکہ آئینی وفاداری کی بات نہیں ہے ، جسٹس ملک نے زور دے کر کہا کہ جمہوریت میں ، انتخابی منصفانہ ، سیاسی نمائندگی اور ادارہ جاتی احتساب کی حفاظت کرنے کے لئے ایسے فیصلے کو مکمل اثر دیا جانا چاہئے۔
فیصلے میں کہا گیا ہے کہ “اس طرح کے فیصلے کو نظرانداز کرنے سے نہ صرف سپریم کورٹ کے اختیار کو نقصان پہنچے گا بلکہ خود ہی جمہوریت کی بنیادی اقدار کو بھی نقصان پہنچے گا۔” انہوں نے عادل خان بازار کیس کا حوالہ دیا جس میں اس حکم میں یہ مشاہدہ کیا گیا ہے کہ ای سی پی نے ایک سیاسی جماعت اور حکومت کے حق میں جھکاؤ کا مظاہرہ کیا ، جو اس کے آئینی فرض کی مکمل طور پر نفی کرتا ہے۔
جسٹس ملک نے زور دے کر کہا ، “ای سی پی کی آزادی انتخابی عمل کے لئے بنیادی حیثیت رکھتی ہے ، جو جمہوریت کی ایک بنیادی بنیاد ہے ، اور ای سی پی کو سیاسی اثرات کے تابع نہیں ہونا چاہئے۔ بلکہ ، اسے جمہوریت کا غیر جانبدارانہ محافظ رہنا چاہئے۔”
انہوں نے محفوظ نشستوں کے معاملے میں سنی اتٹیہد کونسل اور پی ٹی آئی کے خلاف مقابلہ کرنے والی پارٹی کی طرح کام کرنے پر ای سی پی پر بھی تنقید کی ، اور یہ مشاہدہ کیا کہ جائزہ لینے کی درخواست دائر کرنے میں اس کے کردار سے سیاسی مقاصد کی عکاسی ہوتی ہے۔
جسٹس ملک نے موجودہ 11 رکنی آئینی بینچ کے قیام پر بھی سوال اٹھایا ، جس میں یہ بتایا گیا ہے کہ خود سمیت 13 ججوں میں سے پانچ کو جائزہ لینے کی درخواستوں کو سننے کے لئے دوبارہ تقرری نہیں کی گئی تھی۔
اس نے آرٹیکل 191a کے نفاذ کے بارے میں خدشات کو اجاگر کیا ، جس کے ذریعے متعارف کرایا گیا ہے 26 ویں آئینی ترمیم، جس کے لئے عدالتی کمیشن آف پاکستان (جے سی پی) کو آئینی بنچوں کے لئے ججوں کو نامزد کرنے کی ضرورت ہے۔
انہوں نے بتایا کہ اس ترمیم نے آرٹیکل 175a کی بھی تنظیم نو کی ، جس سے سیاسی جماعتوں کو جے سی پی کی تشکیل میں مؤثر طریقے سے زیادہ اثر و رسوخ ملا۔ انہوں نے زور دے کر کہا کہ عدلیہ کی آزادی کی حفاظت کرنی ہوگی ، اور جے سی پی کے ممبروں کو انصاف اور شفافیت کے ساتھ کام کرنا ہوگا۔
اختلافی فیصلے میں یہ استدلال کیا گیا تھا کہ جائزہ لینے کی درخواستوں پر سننے والے بینچ میں عدالتی عمل میں قانونی حیثیت اور عوام کے اعتماد کو برقرار رکھنے کے لئے اصل اکثریت کے تمام دستیاب ممبروں کو شامل کرنا چاہئے۔
“ہماری رائے میں ، کمیٹی کو ان ججوں کی نامزدگیوں کے لئے جے سی پی کا مطالبہ کرنا چاہئے تھا کہ وہ جائزہ لینے کی درخواستوں کے مقاصد کے لئے کیونکہ اس کمیٹی کا کام محض طریقہ کار یا وزارتی نہیں ہے ، بلکہ اس میں ٹھوس آئینی وزن ہے۔”
“بینچ کا جواز نہ صرف نامزدگی کے عمل میں ہے ، بلکہ اس کے آئین کے انداز میں بھی اتنا ہی ہے۔”
ڈان ، 10 مئی ، 2025 میں شائع ہوا
