- جسٹس منڈوکیل نے پوچھا کہ کیا اے ٹی سی کو تحویل سے انکار کرنے کا اختیار ہے؟
- جسٹس امین نے مقدمے کی برخاستگی کے بارے میں عدالتی اختیار کے بارے میں پوچھ گچھ کی۔
- عدالت کل تک عام شہریوں کے فوجی مقدمات کی سماعت سے ملتوی کرتی ہے۔
اسلام آباد: سپریم کورٹ کے جسٹس محمد علی مظہر نے پیر کے روز اس مرحلے کے بارے میں استفسار کیا جہاں سے شہریوں کے مقدمے کی سماعت دوبارہ شروع ہوگی اگر مقدمات کسی فوجی عدالت سے انسداد دہشت گردی کی عدالت (اے ٹی سی) میں منتقل کردیئے جائیں۔
یہ سوال اعلی عدالت کے آئینی بینچ سے قبل عام شہریوں کے فوجی مقدمے کی سماعت کے خلاف انٹرا کورٹ اپیلوں کی سماعت کے دوران اٹھایا گیا تھا۔
جسٹس امین الدین خان کی سربراہی میں اور جسٹس مظہر ، جسٹس جمال خان منڈوکھیل ، جسٹس جمال خان منڈوکھیل ، جسٹس جمال خان منڈوکھیل ، جسٹس حسن اظہر نقوی اور جسٹس نعیم افغان سمیت دیگر ججوں پر مشتمل اس بینچ نے سول سوسائٹی کے وکیل فیمل فیمل سڈکی کی طرف سے مقدمے کی سماعت کے دلائل سنے ، جن کا یہ دعوی نہیں کیا گیا تھا کہ اس معاملے کو کس طرح منتخب کیا گیا تھا۔
جسٹس امین نے نوٹ کیا کہ مشتبہ افراد کی منتقلی ریکارڈ کا معاملہ ہے اور انہوں نے پوچھا کہ کیا وکیل نے آرمی ایکٹ کی دفعہ 94 کو چیلنج کیا ہے؟
صدیقی نے جواب دیا کہ مشتبہ افراد کی تحویل کے وقت ، ان کے جرائم کا ابھی تک تعین نہیں کیا گیا تھا ، اور یہ کہ دفعہ 94 کے تحت دیئے گئے لامحدود صوابدیدی طاقت کو بھی چیلنج کیا گیا تھا۔
انہوں نے استدلال کیا کہ ایک کمانڈنگ آفیسر سیکشن 94 کے تحت ہینڈ اوور کی درخواست کا آغاز کرتا ہے ، اور یہ کہ فیصلہ کرنے والے افسر کو لامحدود اختیار حاصل ہے ، وزیر اعظم کے برعکس ، جن کے پاس محدود اختیارات ہیں۔ انہوں نے زور دے کر کہا کہ ایسی طاقتوں کے لئے ایک ساختی فریم ورک ہونا چاہئے۔
اس پر ، جسٹس نقوی نے سوال کیا کہ کیا فوجی آزمائشوں کے مقابلے میں پولیس کی تحقیقات سست ہیں اور انہوں نے پوچھا کہ کیا مشتبہ افراد کے حوالے کرنے کے وقت کافی ثبوت موجود ہیں؟ صدیقی نے جواب دیا کہ شواہد کی موجودگی یا عدم موجودگی مسئلہ نہیں ہے ، بلکہ مشتبہ افراد کی منتقلی میں مطلق اختیار ہے۔
یہاں ، جسٹس منڈوکیل نے پوچھا کہ کیا اے ٹی سی کو ہینڈ اوور کی درخواست کو مسترد کرنے کا اختیار ہے؟ جس پر ، صدیقی نے تصدیق میں جواب دیا۔ اس کے بعد جسٹس امین نے ریمارکس دیئے کہ مشتبہ افراد کی طرف سے اس طرح کے دفاع کا تعاقب اے ٹی سی سے پہلے یا اپیل میں کیا جاسکتا تھا۔
دریں اثنا ، جسٹس مزہار نے پوچھا کہ کیا عدالت نے مشتبہ افراد کو مطلع کیے بغیر کمانڈنگ آفیسر کی درخواست کا فیصلہ کیا ہے؟
اس پر ، جسٹس منڈوکھیل نے نشاندہی کی کہ دفعہ 94 صرف آرمی ایکٹ کے تحت ان لوگوں پر لاگو ہوتا ہے ، اور اے ٹی سی کے فیصلے کے بعد ، مشتبہ افراد مذکورہ قانون کے تحت آگئے۔ انہوں نے ریمارکس دیئے کہ اے ٹی سی کو بھی کمانڈنگ آفیسر کی درخواست کو مسترد کرنے کا اختیار حاصل ہے۔
صدیقی نے استدلال کیا کہ عدالتی مارشل کے انعقاد کے فیصلے کو مشتبہ افراد کی تحویل سے پہلے ہی سمجھا جانا چاہئے ، جس سے یہ سوال کیا گیا تھا کہ عدالت کے مارشل کے پہلے فیصلے کے بغیر ہینڈ اوور کیسے ہوسکتا ہے۔
یہاں ، جسٹس نقوی نے پوچھا کہ کیا کمانڈنگ آفیسر کے ذریعہ تحویل میں لینے کی درخواست نے کوئی وجوہات فراہم کیں؟ اس پر ، صدیقی نے اس بینچ کو آگاہ کیا کہ کمانڈنگ آفیسر کی درخواست میں کسی وجہ کا ذکر نہیں کیا گیا ہے۔
تاہم ، جسٹس افغان نے مداخلت کرتے ہوئے کہا کہ اس کی وجوہات درخواست میں بیان کی گئی ہیں ، خاص طور پر سرکاری رازوں کے ایکٹ کے تحت جرائم کا حوالہ دیتے ہوئے۔
جسٹس منڈوکیل نے نوٹ کیا کہ آفیشل سیکریٹ ایکٹ کے تحت شکایت درج کرنے کے طریقہ کار کو ضابطہ اخلاق میں واضح طور پر بیان کیا گیا ہے ، جس کے لئے مجسٹریٹ کو کسی بیان کو ریکارڈ کرنے اور فیصلہ کرنے کی ضرورت ہے کہ آیا تفتیش ضروری ہے یا نہیں۔
صدیقی نے برقرار رکھا کہ یہ شکایت کسی معاملے کی شکل میں ہوسکتی ہے اور صرف وفاقی حکومت ہی سرکاری رازوں کے ایکٹ کے تحت شکایت درج کرسکتی ہے۔ انہوں نے مزید کہا کہ کسی بھی نجی فرد کو ایسی درخواست داخل کرنے کا کوئی اختیار نہیں ہے۔
یہ وہ مرحلہ تھا جب جسٹس مظہر نے اہم سوال اٹھایا: “اگر مقدمات فوجی عدالتوں سے اے ٹی سی میں منتقل کردیئے جاتے ہیں تو ، مقدمے کی سماعت کس مقام سے شروع ہوگی؟ کیا یہ نئے سرے سے شروع ہوگا ، یا یہ فوجی مقدمے کی سماعت کے دوران درج کردہ شواہد کی بنیاد پر ہوگا؟
اس کے بعد جسٹس امین نے پوچھا کہ کیا ماضی اور بند ٹرانزیکشن نظریے کی درخواست کرنے سے فوجی مقدمے کی توثیق ہوگی۔ صدیقی نے جواب دیا کہ آئین کے آرٹیکل 245 کے تحت فوجی مقدمے کی سماعت کو چیلنج کیا گیا تھا۔
اس پر ، جج نے نشاندہی کی کہ آرٹیکل 245 9 مئی کو نافذ نہیں تھا لیکن جب درخواستیں دائر کی گئیں تو اس پر عمل درآمد کیا گیا تھا۔
ان مباحثوں کے بعد ، آئینی بینچ نے کل تک عام شہریوں کی فوجی آزمائشوں کے خلاف انٹرا کورٹ کی اپیلوں پر سماعت ملتوی کردی۔
