دو ججوں کو اعتراض ہے کیونکہ ایس سی سماعت کے لئے مخصوص نشستوں پر جائزہ لینے کی درخواستوں کو قبول کرتا ہے

چونکہ پیر کو سپریم کورٹ کے آئینی بینچ (سی بی) نے اس کے خلاف جائزہ لینے کی درخواستوں کا ایک سیٹ اٹھایا اعلی عدالت کا فیصلہ اس نے پی ٹی آئی کو محفوظ نشستوں کے اہل قرار دیا تھا ، دو ججوں نے درخواستوں کو ناقابل قبول قرار دیا۔

اس میں 12 جولائی ، 2024 مختصر آرڈر، 13 میں سے آٹھ ججوں نے فیصلہ دیا کہ تقریبا a آدھے سے ایک 80 ایم این اے کی فہرست پی ٹی آئی کے واپس آنے والے امیدوار تھے اور ہیں ، اور اسے رب کے طور پر ابھرتے ہیں سنگل سب سے بڑی پارٹی قومی اسمبلی میں۔

تاہم ، فیصلہ تھا نافذ نہیں کیا گیا چونکہ الیکشن کمیشن آف پاکستان (ای سی پی) نے اس کی دی گئی تبدیلیوں کو مطلع نہیں کیا تھا اعتراضات. ایس سی آرڈر کے خلاف جائزے کی درخواستیں رب کے ذریعہ دائر کی گئیں مسلم لیگ-این، پی پی پی اور ای سی پی.

جیسا کہ مکمل طاقت جسٹس امین الدین خان کی سربراہی میں 13 رکنی سی بی نے آج جائزہ لینے کی درخواستوں کا ارتکاب کیا ، جسٹس اییشا اے ملک اور ایکیل احمد عباسی نے ان پر اعتراض کیا ، اور درخواستوں کو ناقابل تسخیر قرار دیا۔

بینچ کے دیگر 10 ارکان جمال خان منڈوکھیل ، محمد علی مظہر ، سید حسن اذر رضوی ، مسرت ہلالی ، نعیم اختر افغان ، شاہد بلال حسن ، محمد ہاشیم خان ہاعدور ، العدین پنہور ، محمد پنہور ، محمد پنہور ، محمد ہاڈن ککر ، تھے۔

پی ٹی آئی کے حق میں حکمرانی کرنے والے آٹھ ججوں میں سے پانچ – یعنی سینئر پِسنی جج جسٹس منصور علی شاہ ، جسٹس منیب اختر ، جسٹس اتھار منلہ ، جسٹس شاہد واید اور جسٹس عرفان سعادت خان – سی بی کا حصہ نہیں ہیں۔

جب کہ جسٹس مظہر ، عائشہ اور رضوی اس اکثریت کے فیصلے کا حصہ تھے ، جسٹس امین الدین اور افغان کو جسٹس تھے پی ٹی آئی کی درخواستوں کو مسترد کردیا، اس کو مخصوص نشستوں سے انکار کرنا۔

a کے مطابق a وجہ فہرست ایس سی کے ذریعہ جاری کردہ ، جائزے کی درخواستوں میں مسلم لیگ-این کے ذریعہ دائر کردہ تین شامل تھے ، جس میں ایک اس کے رہنما کے ذریعہ بھی شامل ہے ہما اختر چغتائی، نیز پی پی پی اور ای سی پی سے دو۔

بیرسٹر ہرس اعظمت مسلم لیگ (ن) کے وکیل کے طور پر پیش ہوئے جبکہ سکندر بشیر محمد ای سی پی کی جانب سے موجود تھے۔

اگرچہ سی بی نے سماعت کے لئے جائزے کی درخواستوں کو باضابطہ طور پر قبول کرلیا ، لیکن جسٹس عائشہ اور عباسی نے اکثریت کے فیصلے سے اختلاف کیا ، اور درخواستوں کو برقرار رکھنے پر اعتراض کیا۔

11-2 کی اکثریت کے ساتھ ، بینچ نے اس معاملے میں فریقین کو نوٹس جاری کیے اور کل (بدھ) تک سماعت ملتوی کردی۔

اس میں یہ بھی بتایا گیا ہے کہ a توہین کی درخواست ایس سی کے 12 جولائی کے فیصلے پر عمل درآمد نہ کرنے کے لئے پی ٹی آئی کے کنوال شوزاب کے ذریعہ دائر کی گئی ہے۔

اپنی جائزہ لینے کی درخواست میں ، ای سی پی نے عرض کیا کہ 12 جولائی کو مختصر آرڈر اس قانون پر مبنی تھا جس کے بعد سے انتخابات ایکٹ کی دفعہ 66 اور 104 میں کی جانے والی ترامیم اور ایک نیا سیکشن ، یعنی 104-A ، کو بھی سابقہ ​​اثر کے ساتھ داخل کیا گیا ہے۔

اس نے ایس سی سے درخواست کی کہ وہ محفوظ شدہ نشست کے معاملے میں اپنے فیصلے پر نظر ثانی کریں جس نے پی ٹی آئی کو راحت دی ، یہ کہتے ہوئے کہ یہ نہ تو کوئی سیاسی جماعت ہے اور نہ ہی اس کے امیدوار ہونے کا دعوی کرنے والے افراد نے کبھی بھی ای سی پی ، پشاور ہائی کورٹ یا اپیکس کورٹ سے محفوظ نشستوں کا دعوی کرنے کے لئے رابطہ کیا ہے۔

اس میں تفصیلی فیصلہ محفوظ نشستوں کے معاملے پر ، جس کا تصنیف سینئر پِسنی جج جسٹس منصور علی شاہ نے کیا تھا ، ایس سی نے مشاہدہ کیا تھا کہ ای سی پی کی متعدد “غیر قانونی حرکتوں اور غلطی” نے “پی ٹی آئی ، اس کے امیدواروں اور انتخابی حلقوں سے الجھن اور تعصب کا سبب بنی ہے جس نے پی ٹی آئی کو ووٹ دیا”۔

اس نے انتخابی عملوں کے اپنے “ضامن ادارے اور غیر جانبدارانہ ذمہ دار” کے کردار کو پورا کرنے میں ناکامی پر بھی ECP کو جنم دیا تھا۔

14 ستمبر ، 2024 کو – جس دن حکومت کو سمجھا جانا تھا 26 ویں ترمیم پارلیمنٹ کے دونوں ایوانوں میں لیکن نہیں کر سکا – سپریم کورٹ ، ایک وضاحت کے ذریعے ، ای سی پی کی سرزنش کی 12 جولائی کو اپنے سیٹ سیٹوں کے مقدمے میں اپنے فیصلے پر عمل درآمد نہ کرنے کے لئے۔

بعد میں 18 اکتوبر کو ، ابھی تک ایک اور وضاحت، جسٹس شاہ نے اس بات کا اعادہ کیا کہ ایک کا اثر ترمیم پچھلے سال اگست میں الیکشن ایکٹ 2017 میں بنایا گیا ہے ، محفوظ نشستوں کے معاملے کے فیصلے کو ختم نہیں کرسکا۔

“انتخابات (دوسری ترمیمی) ایکٹ ، 2024” کے عنوان سے اس بل کو ، جس کا مقصد بنایا گیا تھا گھماؤ پھراؤ آزاد قانون سازوں کو ایک مقررہ مدت کے بعد کسی سیاسی جماعت میں شامل ہونے سے روک کر محفوظ نشستوں کے معاملے پر عدالت عظمیٰ کا فیصلہ۔

ایپیکس کورٹ کا چھ ججوں کا سی بی تھا لینے کے لئے سیٹ کریں پی ٹی آئی کی درخواست دسمبر 2024 میں انتخابی قوانین کے لئے ان مواقع کو چیلنج کرتی ہے۔ علیحدہ التجا پی ٹی آئی کے خلاف 13 جنوری ، 2024 کا حکم اس کے انتخابی علامت سے انکار کرنا بھی ایس سی سے پہلے زیر التوا ہے۔

سماعت

جائزے میں واضح غلطی کی نشاندہی کی جانی چاہئے۔

جسٹس شاہ کے ذریعہ تصنیف کردہ فیصلے میں کہا گیا ہے کہ صرف آئین کے آرٹیکل 188 کے تحت جائزہ لیا جاسکتا ہے ، جو ایس سی کو اس کے ذریعہ بیان کردہ کسی بھی فیصلے یا اس کے حکم کے تحت ، یا اس کے تحت پیش کیا جاسکتا ہے۔ 1980 کے سپریم کورٹ کے قواعد.

حوالہ دیتے ہوئے سول طریقہ کار کا ضابطہ 1908، اس حکم نے زور دیا کہ “ریکارڈ کے چہرے پر کچھ غلطی یا غلطی ظاہر ہوتی ہے” ان حالات میں سے ایک تھا جہاں جائزہ لینے کی کوشش کی جاسکتی ہے۔

یہ تسلیم کرتے ہوئے کہ “صحت سے متعلق بیان نہیں کیا جاسکتا” کے فقرے میں ، جسٹس شاہ نے اعلان کیا کہ غلطی “خود واضح ہونا چاہئے ، فوری طور پر ظاہر ہونا چاہئے ، اور وسیع پیمانے پر گفتگو یا استدلال کی ضرورت نہیں ہے”۔

جج نے زور دے کر کہا کہ “محض نتائج سے عدم اطمینان کی بنیاد پر فیصلوں پر نظر ثانی کرنے کی کوئی کھلا دعوت نہیں تھی”۔

انہوں نے نوٹ کیا ، “کسی فیصلے ، حکم یا فیصلے کو محض اس لئے درست نہیں کیا جاسکتا کہ یہ قانون میں غلط ہے ، یا اس وجہ سے کہ عدالت یا ٹریبونل کے ذریعہ قانون یا حقیقت کے کسی نقطہ پر کوئی مختلف نظریہ لیا جاسکتا تھا۔”

“غیر سنجیدہ دعوے عدالت کے وقت اور وسائل کو ضائع کرنے کے علاوہ کوئی مقصد نہیں رکھتے ہیں ،” اس حکم میں یہ واضح کیا گیا ہے کہ جائزہ لینے کی طاقت کو اپیلٹ طاقت سے الجھن میں نہیں ڈالنا چاہئے۔

یہ نوٹ کرتے ہوئے کہ فی الحال پاکستان کی عدالتوں کے سامنے 2.2 ملین سے زیادہ مقدمات زیر التوا ہیں ، جن میں ایس سی سے پہلے تقریبا 56 56،635 شامل ہیں ، اس فیصلے نے بتایا کہ “غیر سنجیدہ ، مضحکہ خیز اور قیاس آرائی کی قانونی چارہ جوئی اس بیک بلاگ میں کافی حد تک اہم کردار ادا کرتی ہے”۔

مزید پیروی کرنے کے لئے