کراچی:
معاشی رجحانات اور کارکردگی کی وضاحت کے لیے ماہرین اقتصادیات، تجزیہ کار اور مبصرین اکثر اعداد و شمار، پیشین گوئیوں اور مائیکرو اور میکرو اکنامک انڈیکیٹرز کے مباحثوں پر انحصار کرتے ہیں۔ تاہم، یہ تعداد اکثر مکمل کہانی سنانے میں ناکام رہتی ہے، خاص طور پر ہماری جیسی ترقی پذیر معیشتوں میں، جہاں زیادہ تر معیشت غیر رسمی طور پر چلتی ہے۔
یہ منقطع اس وقت زیادہ واضح ہو جاتا ہے جب مجموعی گھریلو پیداوار (جی ڈی پی)، جو سب سے زیادہ استعمال ہونے والی اقتصادی میٹرک ہے، کی معاشی بہبود کی حقیقی حالت کو پیش کرنے میں اس کی حدود کی جانچ پڑتال کی جاتی ہے۔
مثال کے طور پر، آئیے جی ڈی پی کے لحاظ سے سرفہرست 10 ممالک کی فہرست کا جائزہ لیں۔ ہندوستان برائے نام جی ڈی پی کے لحاظ سے عالمی سطح پر پانچویں سب سے بڑی معیشت کے طور پر درجہ بندی کرتا ہے، یہ ایک قابل ذکر کامیابی ہے جو اس کی اقتصادی طاقت کو واضح کرتی ہے۔
اس کے باوجود، جب ہم سماجی اور انسانی ترقی کے معیارات، جیسے ہیومن ڈیولپمنٹ انڈیکس (HDI)، خواندگی کی شرح، صحت کی دیکھ بھال تک رسائی، اور آمدنی میں مساوات کا استعمال کرتے ہوئے فہرست میں شامل دیگر نو ممالک کے ساتھ ہندوستان کا موازنہ کرتے ہیں، تو ہندوستان سب سے باہر کھڑا ہوتا ہے۔ یہ تضاد معاشی کامیابی کے واحد پیمانہ کے طور پر محض اعداد کو دیکھنے کی خامیوں کو نمایاں کرتا ہے۔
گھر واپسی پر، کیو بلاک کے فنانشل مینیجرز بھی مختلف نہیں ہیں اور جب وہ زیادہ تر IMF کے ایک معاہدے سے دوسرے معاہدے تک برقرار رہنے کے لیے آگ بجھانے میں مصروف رہتے ہیں، وہ وقتاً فوقتاً گرتی ہوئی مہنگائی، ادائیگیوں کے توازن کے بحران سے بچنے کے بارے میں بات کرنے کے لیے کچھ توقف لیتے ہیں۔ اور یہاں تک کہ معاشی تبدیلی کی علامت کے طور پر بڑھتی ہوئی اسٹاک مارکیٹ۔
تاہم، زمین پر، لوگ اب بھی سوچ رہے ہیں کہ ان کی روزمرہ کی زندگی میں کیا تبدیلی آئی ہے جب وہ اب بھی بنیادی ضروریات کے لیے جدوجہد کر رہے ہیں۔ پاکستان، جو 90 کی دہائی کے دوران اقوام متحدہ کے ایچ ڈی آئی میں ہندوستان سے پہلے تھا، اب 2023-24 کی تازہ ترین رپورٹ کے مطابق 164 ویں نمبر پر ہے یہاں تک کہ نیپال (146)، بنگلہ دیش (129) اور بھوٹان (125) سے بھی پیچھے ہے۔ آئیے اس “گرتی ہوئی مہنگائی” کے بارے میں بات کرتے ہیں۔ ہاں، شاید یہ پہلے کی طرح تیزی سے نہیں چڑھ رہا ہے، لیکن جب اشیائے ضروریہ کی قیمتیں اب بھی بہت سے لوگوں کی پہنچ سے باہر ہیں، تو کیا فائدہ؟ اگر لوگوں کو اگلے کھانے یا بجلی کے بلوں میں سے کسی ایک کا انتخاب کرنا پڑے تو کیا یہ واقعی بہتری ہے؟
اور کرنٹ اکاؤنٹ سرپلس واقعی حاصل کیا گیا تھا لیکن ایک دم گھٹنے والے معاشی انجن، روزگار کی کمی اور منفی صنعتی ترقی کی قیمت پر۔ یہ تھوڑا سا ہے جیسے دیوار میں دراڑیں ٹھیک کرنا جب کہ چھت کے غاروں میں – تکنیکی طور پر ترقی، لیکن نقطہ مکمل طور پر غائب ہے۔
اس کے بعد اسٹاک مارکیٹ ہے – کسی بھی حکومت میں چیئر لیڈرز کا ہمہ وقت پسندیدہ۔ ایک “بڑھتی ہوئی” اسٹاک مارکیٹ کو معاشی بحالی کے ثبوت کے طور پر پیش کیا جاتا ہے، لیکن اس سے اصل میں فائدہ کس کو ہوتا ہے؟ یقینی طور پر غیر رسمی شعبے میں کام کرنے والے لاکھوں پاکستانی اور نہ ہی وہ کسان جو آسمان کو چھوتی ان پٹ لاگت کے ساتھ جدوجہد کر رہے ہیں۔
سٹاک مارکیٹ کی ترقی استثنیٰ کی کہانی ہے، جس سے آبادی کے ایک چھوٹے سے حصے کو فائدہ پہنچ رہا ہے جبکہ اکثریت کسی بھی ٹھوس فوائد سے محروم ہے۔
یہاں اصل مسئلہ یہ ہے کہ یہ میکرو اور مائیکرو اکنامک “بہتریاں” سماجی طور پر شامل یا پائیدار نہیں ہیں۔ ترقی، جیسا کہ مالیاتی منتظمین کے ذریعہ منایا جاتا ہے، ایسا لگتا ہے کہ ایک متبادل کائنات میں ہو رہا ہے جہاں صرف مراعات یافتہ افراد رہتے ہیں۔
بامعنی ڈھانچہ جاتی اصلاحات کے بغیر، پاکستان کا معاشی عروج اور بُسٹ سائیکل برقرار رہے گا، جیسا کہ کئی دہائیوں سے جاری ہے۔ ہر بار جب معیشت زیادہ گرم ہوتی ہے یا بیرونی جھٹکوں کا سامنا کرتی ہے، پلے بک وہی رہتی ہے: افراط زر سے نمٹنے کے لیے شرح سود میں اضافہ، مالیاتی پالیسی کو سخت، اور IMF کا ایک اور بیل آؤٹ محفوظ کرنا۔
ایک بار جب معیشت ٹھنڈا ہو جاتی ہے تو پینڈولم دوسری طرف جھول جاتا ہے – شرح سود کو ترقی کی تحریک دینے کے لیے کم کر دیا جاتا ہے، اور پالیسی ساز بحالی کی انجینئرنگ کے لیے خود کو پیٹھ پر تھپتھپاتے ہیں۔ لیکن یہ سائیکل تاش کا گھر ہے، جو پائیدار بنیادوں کے بجائے عارضی اصلاحات پر بنایا گیا ہے۔
طویل انتظار کی جانے والی ساختی اصلاحات، جیسے ٹیکس کی بنیاد کو وسیع کرنا، حکومتی اخراجات میں کمی، اور انسانی سرمائے میں سرمایہ کاری – پرہیزگار رہیں، ہمیشہ ایک تکلیف دہ ڈبے کی طرح سڑک پر لات ماریں۔ ان تبدیلیوں کے بغیر، کوئی بھی معاشی بحالی قلیل المدت ہوگی۔
سود کی شرح کو کم کرنے سے قرض لینے اور سرمایہ کاری کو ایک لمحہ بہ لمحہ فروغ مل سکتا ہے، لیکن یہ معیشت کو درپیش بنیادی ناکارہیوں کو دور کرنے کے لیے کچھ نہیں کرتا۔ غیر رسمی شعبہ، جو اقتصادی سرگرمیوں کا ایک اہم حصہ ہے، رسمی معیشت میں غیر مربوط رہتا ہے، جس سے ریاست کو انتہائی ضروری محصولات سے محروم رکھا جاتا ہے۔
دریں اثنا، سبسڈیز اور مالیاتی بدانتظامی وسائل کا خون بہا رہی ہے جنہیں بنیادی ڈھانچے اور سماجی خدمات میں تبدیل کیا جا سکتا ہے۔ مرکزی بینک کی جانب سے مانیٹری پالیسی اور مارکیٹوں پر اس سال ممکنہ 200 بیسس پوائنٹ ریٹ میں کٹوتی کی توقع رکھنے کے ساتھ ساتھ، یہ ضروری ہے کہ یہ مانیٹری ایزنگ سائیکل ایک اور عارضی حل نہ ہو۔ اس بار، اسے مضبوط ڈھانچہ جاتی اصلاحات اور غیر متزلزل مالیاتی نظم و ضبط کے ذریعے تقویت دی جانی چاہیے تاکہ اس بات کو یقینی بنایا جا سکے کہ اقتصادی ڈھانچہ اتنا لچکدار ہے کہ دباؤ میں آئے بغیر سرمایہ کو مؤثر طریقے سے منتقل کر سکے۔
ان بنیادی تبدیلیوں کے بغیر، سرمائے کے خطرات کا بہاؤ پہلے سے ہی ایک نازک نظام کو مغلوب کر دیتا ہے، جو ہمیں قلیل مدتی فوائد اور طویل مدتی عدم استحکام کے ایک اور چکر میں پھنسا دیتا ہے۔
مصنف ایک مالیاتی مارکیٹ کے شوقین ہیں اور اسٹاک، اشیاء اور ابھرتی ہوئی ٹیکنالوجی سے منسلک ہیں
