اسلام آباد: جسٹس امین الدین خان ، پانچ رکنی آئینی بینچ کے سربراہ ، جس نے پی ٹی آئی کی درخواست کی تھی انتخابی تنازعات، جمعہ کے روز مشاہدہ کیا گیا کہ سو موٹو کی سہولت اب مزید دستیاب نہیں ہوگی۔
یہ مشاہدہ سینئر وکیل حامد خان کے دعوے کے جواب میں ہوا ، جس نے اس کا حوالہ دیا 2016 کوئٹہ قتل عام جسٹس قازی فیز عیسیٰ کی زیرقیادت کمیشن کی انکوائری ، اور 2011 میمو کمیشن انکوائری ، اس کی اس دلیل پر زور دینے کے لئے کہ ایک عدالتی کمیشن انتخابی تنازعات کی تحقیقات کرسکتا ہے۔
جب سینئر وکیل ، جو ایک ویڈیو لنک کے ذریعے منسلک تھے ، نے کہا کہ اس نے کمیشنوں سے متعلق اضافی دستاویزات ریکارڈ پر رکھی ہیں تو ، جسٹس امین الدین نے انہیں یاد دلایا کہ یہ معاملہ عدالت نے سوو موٹو پر اٹھایا ہے ، یہ سہولت جو اب دستیاب نہیں ہوسکتی ہے۔
اس کے بعد وکیل نے 2011 کے میمو کمیشن کے حوالے سے 10 ججوں کے بینچ کے فیصلے کا حوالہ دیا ، جس میں سپریم کورٹ کے حصے میں اس مسئلے کا ادراک کرنے کے بارے میں ایک تفصیلی گفتگو ہوئی۔
جسٹس منڈوکیل سے سوالات حامد خان کی 8 فروری کے انتخابات میں دھاندلی کی تحقیقات کے لئے عدالتی کمیشن کی تشکیل کے خواہاں ہیں۔ پوچھتا ہے کہ جب انتخابی ٹریبونلز پہلے سے موجود ہیں تو متبادل فورم کیسے تشکیل دیا جاسکتا ہے
تاہم ، جسٹس جمال خان منڈوکھیل نے ریمارکس دیئے کہ یہ وکیل ان معاملات کا حوالہ دے رہا ہے جس میں متبادل عدالتی علاج دستیاب نہیں تھا۔
جب کوئی متبادل عدالتی فورم ہوتا ہے [available in the present case]، آئینی بینچ خود ہی ایک نیا فورم کیسے تشکیل دے سکتا ہے ، “انہوں نے کہا۔
انہوں نے اس بات کا اعادہ کیا کہ ایک متبادل عدالتی علاج – الیکشن ٹریبونلز – انتخابی تنازعات کو فیصلہ کرنے کے لئے آئین کے تحت دستیاب تھا۔
درخواست واپس کرنے سے پہلے ، جو مسٹر خان اور ان کی پارٹی نے دائر کی تھی ، پچھلی سماعت کے موقع پر آئینی بینچ نے رجسٹرار کے دفتر کے ذریعہ اٹھائے گئے اعتراضات کو ہٹانے کا حکم دیا تھا۔
ٹریبونل کے معاملات پر نتیجہ
جمعہ کے روز کارروائی کے دوران ، جسٹس محمد علی مظہر نے ٹریبونلز سے پہلے زیر التواء انتخابی تنازعات کی تعداد کے بارے میں وکیل سے پوچھا۔ انہوں نے اس مشورے کو یاد دلایا کہ اس کا مؤکل کیا ڈھونڈ رہا ہے “اس سارے عمل کو روک سکتا ہے کیونکہ ٹریبونلز کے خاتمے سے پہلے ہی تمام معاملات”۔
وکیل نے وضاحت کی کہ ایک سال کے وقفے کے باوجود الیکشن ٹریبونلز کے ذریعہ کوئی فیصلہ نہیں کیا گیا تھا۔
جب جسٹس منڈوکیل نے اس سے رجسٹرار کے ذریعہ اعتراضات میں دلائل کو آگے بڑھانے اور غلطیوں کی نشاندہی کرنے کو کہا تو وکیل نے التوا کی درخواست کی تاکہ وہ دفتر کے اعتراضات کے بارے میں عدالت کو مطمئن کرسکے۔
تاہم ، جسٹس منڈوکھیل نے کہا کہ ایک اور التوا کا امکان ابھی ممکن ہی نہیں تھا کیونکہ پچھلی سماعت بھی ، وکیل کی درخواست پر ملتوی کردی گئی تھی۔ جج نے ریمارکس دیئے ، “کیس کو بار بار طے نہیں کیا جاسکتا۔”
وکیل نے الزام لگایا کہ رجسٹرار کے دفتر نے درخواستوں پر آنکھیں بند کرلی ہیں ، جن پر سیاسی مضمرات ہیں ، جبکہ اعتراضات اٹھاتے ہیں۔
اعتراضات الٹ گئے
جسٹس امین الدین نے ، دوسرے ججوں سے مشورہ کرنے کے بعد رجسٹرار کے دفتر کے اعتراضات کو الٹ دیا جس کی ہدایت کی گئی تھی کہ وہ اس معاملے کے لئے اگلی تاریخ تفویض کیے بغیر درخواستوں کو کیس نمبر الاٹ کرنے کے لئے دفتر کو ہدایت دے سکے۔
اپنی درخواست میں ، پی ٹی آئی نے فیڈرل اور پنجاب کی سطح پر حکومتوں کے قیام کی تمام نتیجہ خیز کارروائیوں کو فوری طور پر معطل کرنے کی کوشش کی جب تک کہ جوڈیشل کمیشن کی تلاش کو عام نہیں کیا گیا۔
درخواست پر افسوس ہوا ہے کہ قومی اور صوبائی اسمبلیوں میں ممبروں کا انتخاب کرنے والی ایک سیاسی جماعت کو مخصوص نشستوں سے محروم نہیں کیا جاسکتا ہے۔
2013 کے عام انتخابات میں پی ٹی آئی کے دھاندلی کے الزامات کی تحقیقات کے لئے 2015 میں تشکیل دیئے گئے ایک عدالتی کمیشن نے یہ نتیجہ اخذ کیا ہے کہ رائے شماری کا بڑے حصے میں منصفانہ اور قانون کے مطابق کیا گیا تھا۔ یہ کمیشن 3 اپریل 2015 کو پی ٹی آئی اور مسلم لیگ (این کے مابین جنگ کے مہینوں کے بعد صدارتی آرڈیننس کے تحت تشکیل دیا گیا تھا جس میں اس نے سیاستدانوں ، حکومت اور عدالتی افسران اور صحافیوں سمیت 69 گواہوں کی شہادتیں ریکارڈ کیں۔
اپنی تازہ درخواست میں ، پی ٹی آئی نے اس بات پر زور دیا کہ عدالتیں نگہداشت کرنے والی حکومت کے ایک حصے پر اور “غیر قانونی طور پر نصب حکومتوں” اور وفاقی اور صوبائی سطح پر “ناجائز طور پر نصب حکومتوں” پر “مبینہ طور پر” اعلی ہاتھ ، ظلم ، ظلم ، دباؤ اور بنیادی حقوق کی خلاف ورزی “کی واضح نظر نہیں ڈال سکتی ہیں۔
ڈان ، 3 مئی ، 2025 میں شائع ہوا
