- جج کا کہنا ہے کہ 21 ویں ترمیم نے جنگ کے وقت کے لئے فوجی عدالتیں قائم کیں۔
- وکلاء کا کہنا ہے کہ آرمی ایکٹ عام شہریوں کے لئے بنیادی حقوق معطل کرتا ہے۔
- آرمی ایکٹ میں توسیع ہوئی کونسل کا کہنا ہے کہ اضافی جرائم شامل کریں۔
اسلام آباد: سپریم کورٹ کے جسٹس حسن اظہر رضوی نے سوال کیا ہے کہ کیا 9 مئی 2023 میں ہونے والے جرائم دہشت گردی کی کارروائیوں سے کہیں زیادہ سخت ہیں؟
ان کے یہ تبصرے سپریم کورٹ کے سات رکنی آئینی بینچ کے طور پر سامنے آئے ، جس کی سربراہی جسٹس امین الدین خان نے کی ، جمعرات کے روز فوجی عدالتوں میں عام شہریوں کے مقدمے کے خلاف انٹرا کورٹ اپیل کی۔
کارروائی کے دوران ، وزارت دفاع کے وکیل ، خواجہ ہرس نے کہا کہ آئین کے آرٹیکل 175 کے تحت عدالتی نظام کے اندر فوجی عدالتوں کا تذکرہ نہیں کیا گیا تھا اور اس کے بجائے ایک علیحدہ تسلیم شدہ قانون کے تحت قائم کیا گیا تھا۔
اس کے جواب میں ، جسٹس جمال منڈوکھیل نے ریمارکس دیئے کہ آرٹیکل 175 کے تحت قائم کردہ عدالتوں کا وسیع دائرہ اختیار ہے ، جبکہ مخصوص قوانین کے تحت قائم عدالتوں کا اختیار محدود ہے۔
انہوں نے مزید کہا کہ 21 ویں آئینی ترمیم میں کہا گیا ہے کہ جنگی وقت کے حالات میں فوجی عدالتیں قائم کی گئیں ، اور عام شہریوں کے مقدمے کی سماعت کے لئے آئینی ترمیم کی ضرورت تھی۔
اس کے جواب میں ، وزارت دفاع کے وکیل نے کہا کہ آزمائشوں کے لئے کسی ترمیم کی ضرورت نہیں ہے۔ بلکہ اس ترمیم نے اضافی جرائم کو شامل کرنے کے لئے آرمی ایکٹ میں توسیع کی۔
جسٹس رضوی نے مشاہدہ کیا کہ 21 ویں آئینی ترمیم میں مہران اور کامرا بیس حملوں کا بھی ذکر کیا گیا ہے۔ اس نے سوال کیا کہ جنرل ہیڈ کوارٹر (جی ایچ کیو) اور کامرا ایئربیس پر حملہ کرنے والوں کی آزمائشیں کہاں کی گئیں۔
“اربوں روپے مالیت کے دو اورین طیارے تباہ ہوگئے تھے – کیا ان دہشت گردی کے ان واقعات سے زیادہ 9 جرم زیادہ سنگین ہوسکتا تھا؟” اس نے پوچھا۔
جسٹس حسن کے سوالات پر ، وزارت دفاع کے وکیل نے بتایا کہ مہران بیس حملے کے تمام دہشت گرد ہلاک ہوگئے ہیں۔
“کیا ان کے مارے جانے کے بعد کوئی تفتیش نہیں تھی؟ وہ کون تھے؟ وہ کہاں سے آئے تھے اور وہ کیسے آئے؟” کیا دہشت گردوں کے ہلاک ہونے کے بعد مہران بیس حملے کی فائل بند کردی گئی تھی؟ جسٹس رضوی سے پوچھ گچھ کی۔
وکیل نے کہا کہ جی ایچ کیو کے حملے کے معاملے پر فوجی عدالتوں میں مقدمہ چلایا گیا تھا اور یہ مقدمہ 21 ویں آئینی ترمیم سے قبل ہوا تھا۔
اس پر ، جسٹس رضوی نے کہا کہ آئینی ترمیم تمام حملوں کی بنیاد پر کی گئی تھی تاکہ مقدمے کی سماعت میں کوئی مشکلات پیش نہ آئیں۔
جسٹس مسرت ہلالی نے کہا کہ آئین ایک اعلی قانون ہے اور اس نے سویلین اور مسلح افواج کے ملزموں کے مابین فرق پر سوال اٹھایا ہے۔
جسٹس منڈوکھیل نے نوٹ کیا کہ کراچی اور ٹربات میں رینجرز کے ذریعہ ہلاک ہونے والے عام شہریوں کے لئے مقدمات کی سماعت سول عدالتوں میں کی گئی تھی۔
دریں اثنا ، وکیل خواجہ احمد حسین نے استدلال کیا کہ جب آرمی ایکٹ کا اطلاق ہوتا ہے تو ، بنیادی حقوق معطل ہوجاتے ہیں۔ انہوں نے نشاندہی کی کہ ہندوستانی جاسوس کلوفوشن جادھاو کو ہائی کورٹ میں اپیل کرنے کا حق دینے کے لئے ایک قانون نافذ کیا گیا ہے ، پھر بھی عام شہریوں کو اس حق سے انکار کردیا گیا ہے۔
انہوں نے یہ بھی کہا کہ وفاقی حکومت نے بار بار دعوی کیا کہ فوجی عدالتوں کے فیصلوں میں استدلال شامل ہوگا ، لیکن اب یہ کہا جارہا ہے کہ کوئی استدلال فراہم نہیں کیا گیا ہے۔
حسین نے استدلال کیا کہ آئین کے آرٹیکل 8 (3) میں آرمی ایکٹ کو بنیادی حقوق کی دفعات سے خارج نہیں کیا گیا ہے۔ انہوں نے نوٹ کیا کہ آرٹیکل 8 (3) نے خاص طور پر مسلح افواج کے ممبروں کا ذکر کیا ہے ، جس سے یہ واضح ہوتا ہے کہ قانون ان کے لئے ہے نہ کہ عام شہریوں کے لئے۔
انہوں نے کہا کہ اگر عام شہریوں کو شامل کیا جانا ہے تو ، مختلف الفاظ استعمال کیے جاتے۔
اس کے بعد جسٹس منڈوکھیل نے پوچھا کہ کیا ، اس معاملے میں ، مضمون کو “مسلح افواج کے ممبران” کے بجائے صرف “مسلح افواج” کا حوالہ دینا چاہئے تھا۔
حسین نے اثبات کے ساتھ جواب دیا ، یہ کہتے ہوئے کہ “ممبروں” کے ذکر نے واضح کیا کہ اسی دفعات کے تحت شہریوں پر مقدمہ نہیں چل سکتا ہے۔
تفصیلی دلائل کے بعد ، عدالت نے کل (جمعہ) تک سماعت سے ملتوی کردی۔
