اسلام آباد: عام شہریوں کے فوجی مقدمے کی سماعت سے متعلق سپریم کورٹ کے آئینی بینچ سماعت کے مقدمات کے ممبر جسٹس نعیم اختر افغان نے جمعرات کو ایک غیر معمولی تضاد کے بارے میں خدشات اٹھائے تھے – سرکاری سیکریٹیشن ایکٹ (او ایس اے) کے تحت ایک سویلین کا سامنا کرنے والے کورٹ مارشل کے امکانات ، رہائش گاہ ، فوڈ عدالت میں داخل ہونے کے لئے۔
جسٹس افغان نے خدشہ ظاہر کیا ، “شہریوں کو یہ کہنا کہ شہری پاکستان آرمی ایکٹ (پی اے اے) 1952 کے تابع ہوجاتے ہیں اور اگر فوجی عدالت کے ذریعہ ان کے کردار کے لئے قائم کیا جاتا ہے تو اس پر مقدمہ چلایا جاسکتا ہے جو مسلح افواج کے نظم و ضبط کو متاثر کرتا ہے ، یہ ایک بہت ہی خطرناک تجویز ہے۔” انہوں نے کہا کہ ہر چھاؤنی کے علاقے کو ممنوعہ علاقے کے طور پر مطلع کیا گیا ہے ، لیکن انہوں نے بتایا کہ فوجیوں کی فلاح و بہبود کے لئے ، شاپنگ مالز – یہاں تک کہ نجی رہائش گاہ بھی – ایسے علاقوں میں قائم کیا گیا ہے۔
جسٹس افغان نے مشاہدہ کرتے ہوئے کہا کہ اگر ایک سویلین نے ایسا کرنے کی اجازت سے کم ہونے پر زبردستی چھاؤنی کے علاقے میں داخل ہونے کی کوشش کی تو اسے او ایس اے کے تحت مقدمات کا سامنا کرنا پڑ سکتا ہے اور اسے فوجی عدالت کے ذریعہ مقدمہ چلایا جاسکتا ہے۔
جسٹس امین الدین خان کی سربراہی میں ، سات ججوں کے سی بی نے 38 کا آغاز کیا ہے انٹرا کورٹ اپیلیں حکومتوں کے ذریعہ منتقل ہوئے ، شوہڈا فورم بلوچستان ، وغیرہ کے خلاف 23 اکتوبر ، 2023 فیصلہ.
انہوں نے مشاہدہ کیا کہ یہ ایک غیر معمولی صورتحال ہوگی کیونکہ شہریوں کو چھاؤنی کے علاقے میں داخل ہونے کی کوشش کرنے کا مناسب اندراج پاس نہیں ہوسکتا ہے اور سیکیورٹی گارڈز کے ذریعہ داخلے سے انکار کیا جاسکتا ہے۔
اس پر ، جسٹس جمال خان منڈوکھیل نے یاد دلایا کہ پاس نہ ہونے کی وجہ سے اسے کس طرح کنٹونمنٹ کے علاقے میں داخل ہونے کی اجازت نہیں ہے۔ انہوں نے یہ بھی یاد کیا کہ بغیر داخلے کے عام شہریوں کو روزانہ کی بنیاد پر صرف کوئٹہ کے کسی ایسے علاقے میں داخل ہونے پر مشکلات کا سامنا کرنا پڑتا ہے جہاں آرڈیننس کی سہولت موجود ہے۔
کسی شخص اور ملک کے دفاع کے مابین گٹھ جوڑ کی وضاحت کرنے کے لئے جسٹس منڈوکیل نے مشاہدہ کیا ، اس بات پر بھی روشنی ڈالی کہ پارلیمنٹ ، سپریم کورٹ ، ہوائی اڈوں یا ریلوے اسٹیشن جیسے ادارے بھی ممنوعہ علاقوں کی تعریف میں آتے ہیں۔
تاہم ، وزارت دفاع کی جانب سے خواجہ ہرس احمد نے استدلال کیا کہ ممنوعہ علاقوں کو ہمیشہ دفاع ، ہتھیاروں کی سہولت ، وائرلیس یا سگنل اسٹیشن وغیرہ کا کام کرنے کے لئے حکومت کی طرف سے مطلع کیا جاتا ہے اور یہ عام علاقے نہیں تھے۔
انہوں نے زور دے کر کہا کہ ہر ادارے کی ایک عجیب تعریف ہے لیکن ملک کا دفاع ہمیشہ مسلح افواج سے متعلق رہتا ہے ، انہوں نے مزید کہا کہ کچھ ایسے جرائم تھے جو زیادہ سنجیدہ تھے۔ انہوں نے نشاندہی کی کہ نیب قانون جیسے بہت سارے قوانین موجود ہیں جہاں معصومیت کو ثابت کرنے کے لئے اونس ملزم کے ساتھ قائم ہے۔
ویڈیو لنکس کے ذریعہ سویلین عدالتوں کے ذریعہ جیل کے مقدمے کی سماعت یا مقدمے کی سماعت کے بارے میں ، انہوں نے کہا کہ بہت سے مجرم اتنے خطرناک تھے کہ سویلین عدالتوں میں ان پر مقدمہ نہیں چلایا جاسکتا۔
جسٹس سید حسن اذار رضوی نے یاد دلایا کہ کراچی میں بہت سے چھاؤنی موجود ہیں لیکن صرف مالیر کینٹ اور کریک ایریا کو حساس تنصیبات کرنے پر ممنوع قرار دیا گیا تھا۔ یہاں تک کہ پانچ یا چھ جج بھی کراچی چھاؤنیوں کے اندر رہتے ہیں جن کی ممانعت نہیں تھی۔
منصفانہ آزمائش
جسٹس منڈوکھیل نے مشاہدہ کیا کہ کورٹ مارشل کی تشکیل ایک ایسی چیز تھی جو خدشات کو جنم دیتی ہے ، خاص طور پر آرٹیکل 10 اے کے بعد جو منصفانہ مقدمے کی سماعت کا مطالبہ کرتی ہے۔ یہاں تک کہ مسلح افواج کے ممبروں کے مقدمے کی سماعت کے لئے بھی ایک آزاد فورم قائم کیا جانا چاہئے۔
اصل سوال یہ ہے کہ کیا کوئی عدالت قائم کی جاسکتی ہے جو آئین کے آرٹیکل 175 (3) کے دائرہ کار کے تحت نہیں آتی ہے۔
وکیل نے کہا کہ اس حقیقت سے انکار نہیں کیا جاسکتا ہے کہ آرٹیکل 9 ، 25 یا 203 جیسے بنیادی حقوق ملزم کو فوجی آزمائشوں کا سامنا کرنے والے افراد کو دستیاب نہیں ہوں گے لیکن آئین نے ایک واضح استثناء پیدا کیا ہے جسے ایس سی کے پچھلے بڑے بینچ نے بھی نوٹ کیا تھا۔
مقننہ کے لئے اس پہلو پر غور کرنا ہے ، خاص طور پر جنگ کے پیش نظر جو پیچیدہ ہوچکا ہے اور امن کے وقت کے دوران بھی مسلح افواج کو جنگ کی حالت میں چھوڑ دیا ہے۔
وکیل نے کہا کہ OSA کے تحت کسی بھی شہری کے ذریعہ مسلح افواج کی تیاری کی حالت کو کسی بھی خطرہ کا لازمی طور پر ان کے فرائض کی مناسب خارج ہونے میں ان کی روک تھام یا رکاوٹ کا اثر پڑتا ہے۔
یہی وجہ ہے کہ اس طرح کے شہریوں کی آزمائشیں موجودہ معاملے میں پی اے اے کے دائرہ کار کے اندر گرتی ہیں جو مسلح افواج کے ممبروں سے متعلق ہیں ، جو اپنے فرائض کی مناسب خارج ہونے کو یقینی بنانے کے لئے کی گئی ہیں۔ اس طرح ، جہاں ان شہریوں پر سیکشن 2 (1) (ڈی) کی دفعات کے تحت آنے والے کسی بھی جرائم کا الزام عائد کیا گیا ہے ، ان کے خلاف ہونے والے مقدمے کی سماعت پی اے اے کے لحاظ سے ہوتی ہے اور اسی وجہ سے ، آئین کے آرٹیکل 8 (3) (اے) کے ذریعہ اس کا احاطہ کیا جاتا ہے۔
معاملہ اب منگل کو اٹھایا جائے گا۔
ڈان ، 11 اپریل ، 2025 میں شائع ہوا
