اسلام آباد: اٹارنی جنرل برائے پاکستان (اے جی پی) منصور عثمان آوان نے منگل کو سپریم کورٹ کے آئینی بینچ سماعت ججوں کی سنیارٹی کو بتایا تنازعہ کہ سکریٹری لاء نے جس نوٹیفکیشن میں کہا ہے کہ ججوں کو اسلام آباد ہائی کورٹ (آئی ایچ سی) میں منتقل ہونے کے بعد تازہ حلف کی ضرورت نہیں ہوگی اس کا مقصد حلف کے بارے میں کسی بھی مبہمیت کو دور کرنا تھا۔
اس کی وضاحت پانچ ججوں کے آئینی بینچ کے ایک ممبر ، جسٹس شکیل احمد ، کے بعد سامنے آئی ، پوچھا چاہے سکریٹری لاء اس نوٹیفکیشن میں “واضح کرنے کے اہل تھے” کہ ججوں کو آئی ایچ سی کو اپنی پوسٹنگ پر کوئی تازہ حلف لینے کی ضرورت نہیں ہوگی۔
اے جی پی نے یہ بھی وضاحت کی کہ چیف جسٹس اور چار اعلی عدالتوں کے رجسٹرار کی رپورٹ میں ججوں کی منتقلی پر کوئی سوال نہیں اٹھایا گیا۔ انہوں نے کہا کہ آئی ایچ سی عامر فاروق کے اس وقت کے چیف جسٹس آئی ایچ سی کے پانچ ججوں کی نمائندگی کا فیصلہ کرتے ہوئے اپنی بزرگی کا تعین کرنے میں پوری طرح آزاد تھے۔
اس پر ، جسٹس محمد علی مظہر ، جو آئینی بینچ کی سربراہی کر رہے تھے ، نے مشاہدہ کیا کہ درخواست گزار ججوں کی نمائندگی کرنے والے وکیل نے ججوں کی طرف سے ہائی کورٹ اور اس کے فیصلے کی نمائندگی کے بارے میں عدالت کو آگاہ نہیں کیا۔ اٹارنی جنرل نے وضاحت کی کہ آئی ایچ سی ججوں نے حلف اٹھانے پر سنیارٹی کے عزم کے لئے درخواست کی تھی۔
ایس سی نے بتایا کہ جسٹس عامر کو آئی ایچ سی ججوں کی سنیارٹی کا تعین کرنے میں مکمل آزادی حاصل تھی ، جبکہ ان کی نمائندگی کا فیصلہ کرتے ہوئے ، ایس سی نے بتایا
نیز ، جسٹس شکیل احمد نے مشاہدہ کیا کہ اس سے قبل کسی بھی وکیل نے ہائی کورٹ کے اس وقت کے سی جے کے نمائندگی اور اس کے بعد کے فیصلے کا ذکر نہیں کیا تھا۔
اے جی پی نے کہا آرٹیکل 200 آئین کے بارے میں ججوں کی منتقلی کے طریقہ کار کی وضاحت کی گئی ، جبکہ ویٹو کی طاقت سے یہ سوال کرنے کی طاقت عدلیہ کے ساتھ تھی نہ کہ ایگزیکٹو کے ساتھ۔ انہوں نے مزید کہا کہ منتقلی کے وقت ، تمام چیف ججوں نے منتقلی پر اپنی رضامندی کا اظہار کیا تھا۔
لیکن جسٹس صلاح الدین پانور نے مشاہدہ کیا کہ سنیارٹی کے معاملے پر چیف جسٹس کی رائے کو کبھی نہیں طلب کیا گیا۔
سماعت کے دوران ، بینچ نے یہ سوالات اٹھائے کہ کیا عدالتی کمیشن آف پاکستان (جے سی پی) کی اتھارٹی کو مستقل بنیادوں پر ججوں کی منتقلی کے ذریعہ غیر موثر بنایا جاسکتا ہے ، ججوں کی منتقلی کے لئے کسی بھی اصول کے بارے میں بھی پوچھتے ہیں۔
مسٹر آوار نے عدالت کو یاد دلایا کہ آرٹیکل 200 کو غیر موثر نہیں بنایا جاسکتا ہے۔ یہاں تک کہ جب 18 ویں ترمیم انہوں نے کہا کہ بنایا گیا تھا ، آرٹیکل 200 کو تبدیل نہیں کیا گیا تھا۔ اے جی پی نے مزید کہا ، ان کی رائے میں ، منتقلی ججوں کے لئے وقت طے کرنا آئین میں نئے الفاظ شامل کرنے کے مترادف تھا۔
جب جسٹس نعیم اختار افغان نے کہا کہ 10 فروری کو ہونے والے جے سی پی کے اجلاس کے منٹ فراہم کیے جائیں تو ، اے جی پی نے وضاحت کی کہ دو اضافی ججز تھے مقرر کمیشن کے 17 جنوری کے اجلاس میں آئی ایچ سی کے لئے جبکہ 10 فروری کو ہونے والے جے سی پی کے اجلاس میں ، آئی ایچ سی سی جے عامر فاروق کو سپریم کورٹ میں بلند کردیا گیا۔
جسٹس افغان نے پوچھا کہ کیا اداکاری کرنے والے آئی ایچ سی سی جے سردار سارتراز ڈوگار بھی ، اس فہرست میں شامل افراد میں شامل ہیں جن پر 10 فروری کو جے سی پی کے ذریعہ بلندی پر غور کیا جائے گا ، اے جی پی نے مثبت طور پر جواب دیا۔
اے جی پی نے عدالت سے درخواست کی کہ وہ پی ٹی آئی کے بانی اور دیگر کی درخواستوں کو ناقابل قبول قرار دے کر مسترد کردیں۔ دوسری طرف ، کے پی ایڈووکیٹ جنرل نے کہا کہ انہوں نے درخواست گزاروں کی جانب سے وکلاء کے ذریعہ پیش کردہ دلائل کی حمایت کی۔
اے جی پی نے یہ مؤقف اختیار کیا کہ ایک جج کو محدود وقت کے لئے صرف اس وقت لایا گیا جب ہائی کورٹ کے مستقل ججوں کی تعداد مکمل ہوگئی۔
ڈان ، 28 مئی ، 2025 میں شائع ہوا
