• پی ٹی آئی کے بانی کا کہنا ہے کہ نیب نے سیاسی وجوہات کی بناء پر ‘بند’ تحقیقات کو دوبارہ کھول دیا
• اے ٹی سی نے جی ایچ کیو احتجاج کیس میں سابقہ پی ایم کی بری ہونے والی درخواست کو مسترد کردیا
idaddat کیس کو کسی اور بینچ میں منتقل کرنے کے لئے مانیکا کی درخواست کی منظوری دی گئی
اسلام آباد: سابق وزیر اعظم عمران خان اور شریک حیات بشرا بی بی نے ان کو چیلنج کیا یقین میں million 190 ملین بدعنوانی کا معاملہ پیر کو اسلام آباد ہائی کورٹ (IHC) کے سامنے۔
اپیلینٹس نے عدالت سے کہا کہ وہ اپنی سزا اور 14 سالہ اور سات سالہ سزاوں کو بالترتیب ایک طرف رکھیں ، جو اس ماہ کے شروع میں ایک احتساب عدالت نے دیئے تھے ، اس فیصلے پر زور دیتے ہوئے قابل اعتبار شواہد کا فقدان ہے اور طریقہ کار کی غلطیوں کا سامنا کرنا پڑا ہے۔
ایک جیسی اپیلوں نے 26 نومبر 2021 کو برطانیہ کی اپیل کے فیصلے کی طرف اشارہ کیا اور واضح کیا کہ تنازعہ کے مرکز میں فنڈز نہ تو جرم کی آمدنی تھے اور نہ ہی کسی غیر قانونی سرگرمی سے منسلک ہیں۔
انہوں نے کہا کہ برطانیہ کی نیشنل کرائم ایجنسی (این سی اے) نے جائیداد ٹائکون ملک ریاض حسین کے ساتھ 190 ملین ڈالر کے تصفیہ پر اتفاق کیا تھا ، جس میں یہ بتایا گیا تھا کہ یہ فنڈز قانونی فریم ورک کے حصے کے طور پر پاکستان سپریم کورٹ کے اکاؤنٹ میں منتقل کردیئے جائیں گے۔
مسٹر خان کی اپیل نے نیب پر تنقیدی شواہد روکنے اور این سی اے سے گواہ پیش کرنے میں ناکام ہونے کا الزام عائد کیا ہے یا اس کے دعووں کو ثابت کرنے کے لئے متعلقہ دستاویزات۔ ان کی قانونی ٹیم نے این سی اے کے تصفیے کے معاہدے کے بعد ، 2020 میں نیب کے پہلے کیس کی بندش کی طرف اشارہ کیا ، اور استدلال کیا کہ 2023 میں تحقیقات کو دوبارہ کھولنے سے بری عقیدے اور سیاسی وجوہات کی بناء پر کیا گیا تھا۔
اپیل میں استغاثہ کے ذریعہ پیش کردہ رازداری کے کام کی صداقت کا بھی مقابلہ کیا گیا۔ مسٹر خان کے وکلاء نے استدلال کیا کہ اس دستاویز کی توثیق کی گئی ہے ، اس کی صداقت کا تعین کرنے کے لئے کوئی فرانزک تجزیہ نہیں کیا گیا ہے۔ انہوں نے مزید کہا کہ یہ دستاویز محض طریقہ کار تھی ، جس کا کوئی ثبوت نہیں ہے کہ اسے کسی بھی مجرمانہ سرگرمی سے جوڑیں۔
مسٹر خان کے وکلاء نے اس بات پر زور دیا کہ کوئی ذاتی مالی فائدہ قائم نہیں کیا گیا ہے۔ انہوں نے کہا کہ فنڈز کے حساب سے جمع ہوئے القادر یونیورسٹی ٹرسٹ – قانونی طور پر رجسٹرڈ ٹرسٹ جو تعلیم کو فروغ دینے والا ہے – کیونکہ فرنیچر کو اس معاملے سے غلط طور پر جڑا ہوا تھا۔
اپیل میں کہا گیا ہے کہ ، “استغاثہ کے اپنے شواہد اس بات کی تصدیق کرتے ہیں کہ عمران خان یا اس کی اہلیہ نے ذاتی طور پر کوئی عطیہ یا مالیاتی فوائد حاصل نہیں کیے تھے۔”
دفاع نے کہا کہ ٹرائل کورٹ نے کلیدی شواہد اور طریقہ کار کے حفاظتی اقدامات کو نظرانداز کیا ہے۔ اپیل میں لکھا گیا کہ “ٹرائل کورٹ تنقیدی شواہد کا صحیح طور پر جائزہ لینے میں ناکام رہی ، بشمول استغاثہ کے گواہوں اور سرکاری دستاویزات کی گواہی ، جو اختیار کے غلط استعمال کے الزامات کی براہ راست تردید کرتے ہیں۔”
مسٹر خان نے نب پر الزام لگایا کہ وہ سیاسی طور پر حوصلہ افزائی کرنے والے ایجنڈے کی پیروی کرتے ہیں ، اور یہ دعوی کرتے ہیں کہ بیورو نے اس معاملے میں ملوث متعدد افراد کو چھوڑ کر اسے منتخب طور پر نشانہ بنایا ہے۔ اپیل میں کہا گیا ہے کہ “استغاثہ نے جان بوجھ کر چھ دیگر اہم ملزموں کو متاثر کرنے سے گریز کیا ، جس سے تفتیش کی انصاف پسندی اور سالمیت کے بارے میں سنگین خدشات پیدا ہوئے۔”
بشرا بی بی نے زور دے کر کہا کہ اس کے ثبوت کی کمی ہے ، جس میں متعدد طریقہ کار اور تفتیشی خامیوں کو اجاگر کیا گیا ہے۔
وہ دعوی کرتی ہے کہ اس کے خلاف مقدمہ سیاسی طور پر حوصلہ افزائی اور غیر تعاون یافتہ ثبوتوں کے ذریعہ غیر تعاون یافتہ ہے۔
اس نے استدلال کیا کہ استغاثہ اپنے شوہر کی مدد اور اس کی مدد کرنے میں اپنے مبینہ کردار کو قائم کرنے میں ناکام رہا ہے یا القدیر یونیورسٹی ٹرسٹ کے امور میں اس کی شمولیت میں شامل ہے۔
جی ایچ کیو احتجاج ، آئی ڈی ڈی اے ٹی کے معاملات
راولپنڈی کے انسداد دہشت گردی کی عدالت (اے ٹی سی) نے مسٹر خان کی درخواست کو خارج کرنے کی درخواست کو مسترد کردیا کیس سے متعلق پرتشدد احتجاج 9 مئی 2023 کو اس کی گرفتاری کے بعد جی ایچ کیو کے احاطے سے باہر پھوٹ پڑا۔
جج امجد علی شاہ نے کہا کہ عدالت نے پہلے ہی 18 میں سے 12 عینی شاہدین کی شہادتیں ریکارڈ کیں۔
عدالتی حکم کے مطابق ، سی آر پی سی کے سیکشن 365-K کے تحت بری ہونے والی درخواست کو اس موقع پر تفریح نہیں کیا جاسکتا ہے۔
الگ الگ ، آئی ایچ سی کے جسٹس محمد اعظم خان نے بھیجا اپیل بشرا بیبی کے سابقہ شوہر ، خوار منیکا کے ، اس کے خلاف اور عمران خان کے خلاف بریت میں iddat کیس معاملے کو کسی اور بینچ کے سپرد کرنے کے لئے چیف جسٹس کو۔
درخواست گزار کے وکیل زاہد آصف چودھری نے 13 جولائی ، 2024 کے اضافی سیشن جج کے فیصلے کو چیلنج کیا ہے جس نے ان دونوں کو بری کردیا تھا۔ وکیل نے استدلال کیا کہ قانونی تضادات کی وجہ سے بری ہونے والے عدالتی جائزے کی ضرورت ہے۔
کارروائی کے دوران ، پی ٹی آئی کے وکیل شعیب شاہین نے جج پر اعتراض اٹھاتے ہوئے کہا کہ اس سے قبل اس نے متعلقہ سیشن کورٹ کی کارروائی میں ایک منفی حکم جاری کیا تھا۔ مسٹر شاہین نے دعوی کیا ، “اگر کوئی جج ایک مرحلے پر مقدمہ سنتا ہے اور وہ سپریم کورٹ میں آگے بڑھتا ہے تو ، وہی جج وہاں اس کی نگرانی نہیں کرسکتا۔”
مسٹر چوہدری نے اس اعتراضات کی مخالفت کرتے ہوئے اس بات پر زور دیا کہ مرکزی معاملے میں فیصلہ ایک اور جج نے دیا تھا اور جسٹس اعظم خان کی سابقہ شمولیت نے منتقلی کی ضمانت نہیں دی تھی۔
جسٹس اعظم خان نے ان خدشات کو تسلیم کرتے ہوئے کہا کہ اس سے قبل عدالت نے اس معاملے سے منسلک جائزے کی درخواست سنی تھی۔ غیر جانبداری اور انصاف پسندی کو یقینی بنانے کے لئے ، انہوں نے ایک نئے بینچ کے قیام کے لئے اس کیس کو اسلام آباد ہائی کورٹ کے چیف جسٹس کے پاس بھیج دیا۔
ایس پی نے طلب کیا
آئی ایچ سی کے چیف جسٹس عامر فاروق نے مسٹر خان کی درخواست کے جواب میں ذاتی طور پر ادیالہ جیل کے سپرنٹنڈنٹ کو طلب کیا سہولیات کی تلاش جیسے اپنے بیٹوں کے ساتھ ٹیلیفونک تعامل ، اس کے ذاتی معالج کے ذریعہ طبی معائنہ ، اور جیل کی دیگر مناسب سہولیات۔
مسٹر خان کے وکیل فیصل حسین نے کہا کہ جیل حکام سابق وزیر اعظم کو بنیادی سہولیات سے انکار کر رہے ہیں۔
چیف جسٹس فاروق نے نوٹ کیا کہ پچھلی سماعت میں ، جیل حکام کو ہدایت کی گئی تھی کہ وہ فون کالز اور ملاقاتوں سے متعلق قواعد واضح کریں۔ حکام نے جواب دیا کہ عدالتی احکامات پر 13 جنوری کو فون کال کی اجازت ہے ، حالانکہ واٹس ایپ معیاری قواعد کا حصہ نہیں تھا۔
انہوں نے یہ بھی اطلاع دی کہ بشرا بی بی نے سزا سنانے کے بعد دو بار دورہ کیا تھا ، جس میں 17 ، 20 ، اور 23 جنوری کو عدالتی کارروائی کے دوران اضافی ملاقاتیں ہوتی ہیں۔
سی جے نے ریمارکس دیئے کہ عدالتی سماعتوں کے دوران ہونے والی ملاقاتوں میں مناسب دورے نہیں ہوتے ہیں اور عدالتی احکامات کی تعمیل میں وضاحت کی ضرورت پر زور دیا جاتا ہے۔
حکام کی وضاحت سے عدم اطمینان کا اظہار کرتے ہوئے ، سی جے نے جیل سپرنٹنڈنٹ کو ایک تفصیلی جواب کے ساتھ ذاتی طور پر پیش ہونے کا مطالبہ کیا۔ عہدیدار کو ہدایت کی گئی تھی کہ وہ اگلی سماعت سے قبل عدالت کے سابقہ احکامات کا جائزہ لیں ، خاص طور پر 23 جنوری کو جاری کردہ۔
ڈان ، 28 جنوری ، 2025 میں شائع ہوا
