- کورٹ مارشل پر امن اوقات کے دوران بھی نافذ کیا گیا تھا: ہرس۔
- کہتے ہیں کہ عدالتی مارشل کارروائی میں بھی منصفانہ مقدمہ چل رہا ہے۔
- جسٹس رضوی نے پوچھا کہ کیا 9 مئی کے واقعات کے بارے میں احتساب ہوا۔
اسلام آباد: فوجی عدالتوں میں سویلین آزمائشوں کو چیلنج کرنے والی اپیلوں کے بارے میں سپریم کورٹ کی سماعت کے دوران ، جسٹس مسرت ہلالی نے جمعہ کو کہا کہ “آئین کے ساتھ فوجی قانون میں تصادم”۔
وزارت دفاع کے وکیل ، خواجہ ہرس نے آج سماعت کے دوران اپنے دلائل مکمل کیے۔ اٹارنی جنرل اب 28 اپریل کو اگلی سماعت میں اپنے دلائل پیش کرے گا۔
کارروائی کے دوران ، جسٹس حسن اذار رضوی نے فوجی آزمائشوں کے مقدمات کے انتخاب کے معیار پر سوال کرتے ہوئے یہ پوچھتے ہوئے کہا: “ان معاملات میں چن اور انتخاب کے نقطہ نظر کا اطلاق کس طرح کیا گیا؟”
ہرس نے جواب دیا کہ یہ چننے اور انتخاب کی بات نہیں ہے ، انہوں نے مزید کہا ، “جرم کو اس کی نوعیت کے مطابق دیکھا جاتا ہے۔” انہوں نے مزید کہا کہ اس جرم کی نوعیت کی بنیاد پر انسداد دہشت گردی عدالتوں یا فوجی عدالتوں میں سے کسی ایک کو بھیجا جاتا ہے۔
جسٹس ہلالی نے پوچھا کہ کیا عام شہری فوجی عدالتوں کے دائرے میں بھی آتے ہیں ، ان کا کہنا ہے کہ ان کی توجہ صرف افواج کے ممبروں کو نظم و ضبط پر مرکوز رکھنی چاہئے۔ “جہاں یہ واضح ہے کہ یہ [trial] کیا صرف ممبروں کے لئے ہے ، وہاں کیا ہوتا ہے؟ “اس نے استفسار کیا۔
جسٹس رضوی نے فوج کی تنصیبات پر حملہ کرنے والے عام شہریوں سے فوجی قانون کی مطابقت پر مزید سوال اٹھایا۔ جسٹس نعیم اختر افغان نے مزید کہا کہ آرمی ایکٹ خاص طور پر مسلح افواج کے اہلکاروں کے لئے ہے ، اور اگر عام شہریوں کو شامل کیا جانا چاہئے تو ، اس کو واضح طور پر بیان کرنے کی ضرورت ہوگی۔
جسٹس افغان نے یہ بھی نوٹ کیا کہ جبکہ پچھلے دو قوانین کے بہت سے پہلوؤں کو 1973 کے آئین میں برقرار رکھا گیا تھا۔ انہوں نے کہا کہ مارشل لاء کے ادوار کے دوران 1973 کے آئین میں متعدد چیزیں شامل کی گئیں۔ اس کے بعد ، انہوں نے کہا ، مارشل لاء ادوار کے بعد آئین کو اپنی اصل شکل میں تبدیل کرنے کے لئے ترمیم کی گئی ، تاہم ، آرمی ایکٹ سے متعلق دفعات کو بھی اس میں تبدیل نہیں کیا گیا۔
ہرمیس نے کہا کہ کورٹ مارشل کو آئینی طور پر تسلیم کیا گیا تھا ، اور یہ ایسی چیز تھی جسے نہ صرف جنگ کے اوقات میں بلکہ امن اوقات میں بھی نافذ کیا گیا تھا۔
جسٹس جمال منڈوکھیل نے حارث کو متنبہ کرتے ہوئے کہا: “مسٹر خواجہ ، یہ نہ ہونے دیں کہ آپ نماز کے لئے معافی مانگنے آئے اور آپ پر لگائے جانے والے روزے کے ساتھ ختم ہوجائیں۔”
جسٹس ہلالی نے نشاندہی کی کہ 1962 میں 1967 میں ، سیکشن 2 (1) (ڈی) (1) کو آرمی ایکٹ میں شامل کیا گیا تھا ، جبکہ جسٹس منڈوکھیل نے ریمارکس دیئے ہیں کہ آئین کے آرٹیکل 202 میں عدالتوں کی دو اقسام کا خاکہ پیش کیا گیا ہے: ہائی کورٹ اور ماتحت عدلیہ۔ اسی مقام پر ہی جسٹس ہلالی نے ریمارکس دیئے کہ “فوجی قانون آئین سے ٹکرا جاتا ہے”۔ انہوں نے مزید کہا کہ 1973 کا آئین زیادہ طاقتور ہے۔
جب کہ حارس نے استدلال کیا کہ عدالت کے مارشل کارروائیوں میں بھی منصفانہ مقدمہ چل رہا ہے اور پریذائیڈنگ افسران قانونی قابلیت رکھتے ہیں۔
جسٹس رضوی نے کہا کہ 12-13 فوجی تنصیبات پر حملہ کیا گیا ، جس سے سیکیورٹی کی ناکامی کی عکاسی ہوتی ہے۔ انہوں نے استفسار کیا کہ کیا فوجی افسران کے خلاف کوئی کارروائی کی گئی ہے یا اگر 9 مئی کے پرتشدد واقعات سے متعلق اداروں میں کوئی احتساب ہوا ہے۔
اس سوال کے لئے ، ایڈیشنل اٹارنی جنرل عامر رحمان نے کہا کہ اٹارنی جنرل اگلی سماعت کے موقع پر اس خاص سوال کا جواب دے گا۔
