پی ایف یو جے نے پی ای سی اے ترمیم کے خلاف احتجاج میں توسیع کا مطالبہ کیا ہے

پاکستان فیڈرل یونین آف جرنلسٹس (پی ایف یو جے) نے جمعہ کے روز اس میں ترمیم کے خلاف ملک گیر احتجاج میں مزید توسیع کا مطالبہ کیا۔ الیکٹرانک کرائمز ایکٹ 2016 کی روک تھام جو حال ہی میں قانون میں منظور ہوئے تھے۔

نئی دفعات نے حکومت کو “جعلی خبروں” ، ڈیجیٹل پلیٹ فارمز کی ریاستی نگرانی میں توسیع ، اور سوشل میڈیا کی نگرانی کے لئے نئے ریگولیٹری اداروں کی تشکیل کے لئے سخت جرمانے متعارف کرایا ہے۔

بدھ کے روز صدر آصف علی زرداری نے اسے دیا اتفاق PECA ترمیم کے باوجود وسیع پیمانے پر رد عمل سیاسی جماعتوں ، صحافی اداروں اور انسانی حقوق کی تنظیموں سے۔

پیفوج اعلان کیا ایک دن پہلے قانون کے گزرنے کے احتجاج میں آج “سیاہ دن” کا مشاہدہ کرنے کے لئے۔ صحافیوں نے آج پاکستان میں ریلیوں کا سامنا کرتے ہوئے سیاہ فام آرمبینڈ پہنے تھے جبکہ مرکزی پروگرام نیشنل پریس کلب (این پی سی) میں منعقد ہوا تھا۔

سینئر صحافیوں اور مختلف صحافی اداروں کے سربراہان نے اس ترمیم کو ایک “ڈریکونین اور بلیک لاء” قرار دیا تھا جس کا مطلب صحافیوں اور عوام سے اظہار خیال کا حق دور کرنا ہے۔

پی ایف یو جے کے صدر افضل بٹ ، نسیم زہرا ، علی رضا الوی ، گھریڈا فاروکی ، نیئر علی ، سمیع ابراہیم ، متی اللہ جان ، مبارک زیب اور دیگر نے این پی سی میں بات کی۔

“فی الحال اقتدار میں رہنے والے چاہتے ہیں [hold on to it forever]، اور انہوں نے صحافیوں کو دبانے کے لئے قانون پاس کیا [so that] زہرہ نے کہا ، کوئی بھی ان کے غلط کاموں پر سوالات نہیں اٹھا سکتا۔

انہوں نے مزید کہا کہ اس “سیاہ فام قانون” کو منظور کرتے ہوئے کسی کو بھی بورڈ میں نہیں لیا گیا ، جس کا واحد مقصد “پاکستان میں پہلے ہی تباہ شدہ صحافت” کو مفلوج کرنا تھا۔

فاروکی کے مطابق ، جلسے “حقیقی آزادی اور آزادی اظہار رائے” کے لئے تھے اور صحافیوں کو اس مقصد میں متحد ہونے کی ترغیب دی۔

انہوں نے کہا کہ یہ قانون “پوری صحافتی برادری کی آوازوں کو خاموش کرنے” اور عوام ، خاص طور پر نوجوانوں ، جو ملک کے 70 فیصد پر مشتمل ہے ، کی کوشش ہے۔

این پی سی کے سکریٹری نیئر علی نے تمام صحافیوں کے فاروکی کے جذبات کی بازگشت کی جب انہوں نے اس ترمیم کے خلاف ملک بھر میں ریلی نکالی۔

انہوں نے کہا کہ صحافیوں نے اس قانون کو مسترد کردیا تھا جب اسے سن 2016 میں نافذ کیا گیا تھا اور اس کی مخالفت جاری رکھی گئی تھی کیونکہ اس نے شہریوں کو آزادانہ تقریر کا بنیادی حق چھین لیا تھا اور یہ “انسانی حقوق کی خلاف ورزی” تھا۔

سینئر صحافی سمیع ابراہیم نے کہا کہ اب وقت آگیا ہے کہ آگے بڑھیں اور اس مقصد میں متحد رہیں ، بصورت دیگر ، مستقبل میں صحافیوں کے لئے یہ ایک “بڑے پیمانے پر نقصان” ہوگا۔

میٹ اللہ جان نے پی ای سی اے ترمیم کو ایک ریاستی پالیسی قرار دیا جس کا مقصد پاکستان سے صحافت کو ختم کرنا اور آوازوں کو خاموش کرنا ہے۔ انہوں نے کہا کہ جو لوگ 2018 اور 2023 میں “اسٹیبلشمنٹ کے کندھوں پر” اقتدار میں آئے تھے ، وہ لوگ تھے جو “یہ ڈریکونین ایکٹ” پاس کرنے والے تھے ، انہوں نے مزید کہا کہ ریاست “صحافت کے خلاف” ہے۔

انہوں نے صحافی اداروں سے مطالبہ کیا کہ وہ یہ فیصلہ کریں کہ آیا سیاستدانوں کو کلب پریس کرنے یا ان کا مکمل طور پر بائیکاٹ کرنے کے لئے سیاستدانوں کا خیرمقدم کیا جائے کیونکہ سیاستدان صحافیوں کی حمایت کے بغیر “ایک انچ منتقل نہیں کرسکتے ہیں”۔

بٹ نے تمام صحافی اداروں کا شکریہ ادا کیا کہ وہ جلسے رکھنے اور “بلیک ڈے” کے لئے کال کا مشاہدہ کریں۔ پی ایف یو جے کے صدر نے کہا کہ یہ تحریک اس وقت تک جاری رہے گی جب تک کہ حکومت نے ایکٹ کو واپس نہیں لیا اور صحافیوں کو اپنے پیشہ ورانہ فرائض سرانجام دینے کی اجازت نہیں دی۔

الیکٹرانک جرائم کی روک تھام (ترمیم) بل 2025.

بل کے خلاف درخواست ، جس کی ایک کاپی کے ساتھ دستیاب ہے ڈان ڈاٹ کام، تھا دائر بدھ کے روز ایل ایچ سی سے پہلے صحافی جعفر احمد یار کے ذریعہ ایڈوکیٹ ندیم سرور کے ذریعہ۔ اس میں کہا گیا ہے کہ بل کو متعلقہ اسٹیک ہولڈرز کی رائے پر غور کیے بغیر جلد بازی سے منظور کیا گیا تھا۔

آج درخواست کی سماعت کرتے ہوئے ، جسٹس فاروق حیدر نے پی ای سی اے ترمیم کی مختلف شقوں کے نفاذ کو فوری طور پر معطل کرنے کی درخواست گزاروں کی درخواست کو مسترد کردیا۔

انہوں نے کہا کہ فریقین نے اپنا مؤقف پیش کرنے کے بعد درخواست پر فیصلہ کیا جائے گا۔

جسٹس حیدر نے تمام فریقوں سے بھی تین ہفتوں کے اندر جواب دینے کو کہا اور ان کو نوٹس جاری کردیئے۔

اس درخواست نے فیڈریشن آف پاکستان کو وزارت قانون ، آئی ٹی وزارت اور پاکستان ٹیلی مواصلات اتھارٹی (پی ٹی اے) کے ذریعہ جواب دہندگان کا نام دیا۔

اس نے یہ دعوی کرنے کے لئے مختلف دلائل فراہم کیے کہ سیکشن 2 آر (ایچ) ، 2 آر (2) اور 2 (وی) ، جو پی ای سی اے قوانین میں داخل کیے گئے تھے ، آئین میں ضمانت کے بنیادی حقوق کے منافی تھے۔ اس نے مزید زور دے کر کہا کہ دفعہ 26 اے ، جو “غلط اور جعلی معلومات” پھیلانے کی سزا فراہم کرتا ہے ، “تناسب کے اصول کے امتحان” میں ناکام رہا۔

لہذا درخواست گزار نے عدالت پر زور دیا کہ وہ ان دفعات کو “آئین کے آرٹیکل 2-A ، 9 ، 19 ، 19-A اور 175 کے ساتھ متضاد ہونے کی غیر آئینی ہونے کا اعلان کرے۔

اس نے یہ بھی درخواست کی کہ مرکزی درخواست کے آخری تصرف تک ، مقدمے کی سماعت اور کارروائی کو درخواست کے نتائج سے منسلک کیا جائے۔

ناقدین اس قانون کو اختلاف رائے کو دبانے اور تنقیدی آوازوں کو خاموش کرنے کے ایک آلے کے طور پر دیکھتے ہیں ، جبکہ حکومت کا اصرار ہے کہ اس سے ناگوار معلومات کا مقابلہ کرنا ضروری ہے۔

ایمنسٹی انٹرنیشنل متنبہ کیا پچھلے ہفتے کہ اگر قانون میں نافذ کیا گیا تو ملک کے سائبر کرائم قوانین میں حال ہی میں مجوزہ تبدیلیاں “پاکستان کے بھاری بھرکم کنٹرول ڈیجیٹل زمین کی تزئین کی حکومت کی گرفت کو مزید سخت کرسکتی ہیں”۔

بیان میں کہا گیا ہے کہ ، “اس جرم کے کچھ عناصر کی مبہم اور مبہم ڈھانچے کے ساتھ مل کر اس جرم کے کچھ عناصر کی ایک تاریخ کے ساتھ مل کر اختلاف رائے کو خاموش کرنے کے لئے استعمال کیا جارہا ہے اس سے یہ خدشات پیدا ہوتے ہیں کہ یہ نیا جرم ملک میں آن لائن اظہار کے دائیں طرف سے تھوڑا سا بچا ہوا ہے۔” .

صحافیوں نے قانون سازی کو بطور بطور حملہ کیا ہے “اظہار رائے کی آزادی پر حملہ”، جبکہ پی ٹی آئی کے پاس ہے ملزم پی پی پی ، منافقت کے حکمران اتحاد کا ایک اتحادی ، اس بل کے لئے اس کی حمایت پر تنقید کرتا ہے۔

Source link