لندن:
امریکی انتخابات میں ڈونلڈ ٹرمپ کی جیت کے بعد، بہت سے دانشوروں کا خیال ہے کہ دنیا عالمی اقتصادی اور سیاسی نظم کے ایک نئے دور میں داخل ہو گئی ہے، یہ دیکھتے ہوئے کہ دیگر مغربی ممالک کو بھی پاپولزم کی ایسی ہی لہر کا سامنا ہے۔
اس مضمون میں بحث کی گئی ہے کہ عالمی پاپولزم کے تناظر میں، علاقائی تجارت بین الاقوامی تجارت میں تقابلی فوائد کے حصول اور خوشحالی کو بڑھانے کے لیے زیادہ موثر متبادل ہو سکتی ہے۔ ٹرمپ اور مغرب کے دیگر پاپولسٹ رہنما ایک مشترکہ مقصد رکھتے ہیں: صنعتی پالیسی (IP)۔ IPs ریاستی زیرقیادت حکومتی پروگرام ہیں – جیسے تجارتی تحفظ، سبسڈیز، ٹیکس مراعات اور R&D فنڈنگ - جو اسٹریٹجک صنعتوں یا شعبوں کو سپورٹ کرتے ہیں۔ ان کا مقصد مقامی صنعت کی مسابقت کو فروغ دینا، ملازمتوں کی حفاظت اور ترقی کو بڑھانا ہے۔
IPs گلوبلائزیشن کی مخالفت کرتے ہیں۔ تاہم، وہ مکمل طور پر تحفظ پسند نہیں ہیں۔ اس کے بجائے، وہ دوسرے ممالک کے ساتھ تجارتی تعلقات کو معقول بنانا چاہتے ہیں۔ اس لحاظ سے، IPs بین الاقوامی تجارت میں سفارت کاری کی ایک تہہ متعارف کراتے ہیں کیونکہ حکومتیں دوسری قوموں کے ساتھ تجارت میں مشغول ہونے کے اخراجات اور فوائد کا مسلسل جائزہ لیتی ہیں۔ اپنی مثالی شکل میں، عالمگیریت میں محدود سفارت کاری شامل ہوتی ہے کیونکہ بین الاقوامی تجارت میں قدرتی طور پر کچھ ممالک کے ساتھ تجارتی خسارے اور دوسروں کے ساتھ فاضلیت شامل ہوتی ہے۔ یہ خاص طور پر عالمی قدر کی زنجیروں میں واضح ہے، جہاں متعدد ممالک پر انحصار صرف ایک متوازن تجارتی تعلقات کو برقرار رکھنے پر توجہ مرکوز کرنا ناقابل عمل اور نتیجہ خیز بنا دیتا ہے۔
اگر عالمگیریت کمزور ہوتی ہے تو ترقی پذیر ممالک جو اقتصادی ترقی اور روزگار کے مواقع پیدا کرنے کے لیے برآمدات پر انحصار کرتے ہیں بری طرح متاثر ہوں گے۔ مزید برآں، عالمی سپلائی چین میں رکاوٹوں اور جغرافیائی سیاسی تناؤ سے وابستہ خطرات بڑھنے کا امکان ہے۔ ان خطرات کو متنوع بنانے کے لیے، علاقائی تجارت تین اہم وجوہات کے لیے ایک قابل قدر متبادل کے طور پر کام کر سکتی ہے:
سب سے پہلے، یہ دور دراز کی منڈیوں پر انحصار کم کرتا ہے۔ دوسرا، ایک خطے کے اندر ممالک عام طور پر ثقافتی، تاریخی اور جغرافیائی تعلقات کا اشتراک کرتے ہیں، جو ہموار تجارتی تعلقات، مارکیٹ کی ضروریات کی بہتر تفہیم، کم قیمت، پیمانے کی معیشت، تخصص، اور تجارتی معاہدوں کی آسان گفت و شنید کا باعث بن سکتے ہیں۔ آخر میں، علاقائی تجارت نئی صنعتوں اور شعبوں کی تخلیق کو تحریک دے سکتی ہے، پائیدار اقتصادی ترقی اور تنوع کو آسان بناتی ہے جو بالآخر بیرونی جھٹکوں کے خطرے کو کم کرتی ہے۔ یہ نقطہ نظر حکومت کی زیرقیادت صنعتی پالیسیوں کا ایک زبردست متبادل فراہم کرتا ہے، جو اکثر چیلنجوں کا سامنا کرتی ہیں جیسے کہ کرائے کے حصول کے رویے، معلومات کی مطابقت، اور سست فیڈ بیک میکانزم، جس سے پالیسی کی ناکامی کا خطرہ بڑھ جاتا ہے۔
جنوبی ایشیا، جس کی 1.8 بلین سے زیادہ آبادی ہے، دنیا کی آبادی کا تقریباً 25.29 فیصد بنتا ہے، جو اسے عالمی سطح پر سب سے زیادہ آبادی والے خطوں میں سے ایک بناتا ہے۔ خطے کی بین الاقوامی تجارت اس کی جی ڈی پی کا تقریباً 46.63 فیصد ہے – 20.28 فیصد برآمدات سے اور 26.35 فیصد درآمدات سے۔ اس سے بین الاقوامی تجارت میں خطے کی طاقت کی نشاندہی ہوتی ہے بلکہ عالمی اقتصادی منظر نامے میں تبدیلیوں کے لیے اس کے خطرے کی بھی نشاندہی ہوتی ہے۔
جنوبی ایشیائی ممالک اوپر درج علاقائی اقتصادی انضمام کے تمام فوائد اٹھا سکتے ہیں۔ یہ حکمت عملی بین الاقوامی تجارت میں ان کی سودے بازی کی طاقت کو ایک ایسی منڈی کی نمائندگی کر کے بھی بڑھا سکتی ہے جو دنیا کی تقریباً 25.29% آبادی پر مشتمل ہے۔
مزید برآں، یہ انضمام غیر ملکی اور مقامی سرمایہ کاری کے لیے خطے کی کشش کو بہتر بنائے گا، جیسا کہ EU، Asian اور USMCA میں دیکھا جاتا ہے۔ بدقسمتی سے، جنوبی ایشیا اس وقت دنیا کا سب سے کم اقتصادی طور پر مربوط خطہ ہے، جہاں علاقائی تجارت کل تجارت کا صرف 5% ہے۔
Unescap South Asia Gravity Model کے مطابق، جنوبی ایشیا میں بین الاضلاع تجارت کا امکان اس کی موجودہ سطح سے دو گنا زیادہ ہے۔ یہ غیر حقیقی تجارتی مواقع کے نمایاں 67% کی نشاندہی کرتا ہے۔ Unescap اور SANEM کی طرف سے کی گئی تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ، اگر ان مواقع سے فائدہ اٹھایا جائے، تو یہ خطہ اپنی GDP کا تقریباً 3% فائدہ دیکھ سکتا ہے۔
علاقائی تجارت میں اضافے کی بنیادی رکاوٹ سیاسی مسائل ہیں۔ جب سیاسی مفادات کو معاشی فوائد پر ترجیح دی جاتی ہے تو اس کے اخراجات خطے کے لیے اہم ہو سکتے ہیں۔ نتیجتاً، دنیا کے تقریباً 40 فیصد غریب جنوبی ایشیا میں رہتے ہیں، جو اسے افریقہ کے بعد دوسرے نمبر پر غربت کی شرح کے ساتھ خطہ بنا دیتا ہے۔
سیاسی رہنماؤں کو اس حقیقت کو تسلیم کرنا چاہیے اور یورپی یونین اور آسیان کے تجربات سے سیکھنا چاہیے، یہ سمجھتے ہوئے کہ معاشی ترقی کو سیاسی فائدے کے لیے قربان نہیں کیا جانا چاہیے۔
مصنف پالیسی ریسرچ انسٹی ٹیوٹ فار ساؤتھ ایشیا (PRISA) کے ایگزیکٹو ڈائریکٹر ہیں، جو لندن میں مقیم ایک آزاد تھنک ٹینک ہے۔
